中国人喜欢讲道理，讲道理是一件好事，问题是，大家的道理不一样。这就导致生活中有太多的误解。互相指责对方不讲道理。有一句俗话说得好，公说公有理婆说婆有理。还有一句叫清官难断家务事。这些俗话都在告诉我们，都是讲道理的人，也会经常发生矛盾。道理的内容不同，源头不同，因此，得出的结论就不同。再加上思维模式的畸变，不可避免的存在有很多断不清的案子。
我们的思维方式，多用的是举例说明和类比的方法。驳斥别人的观点的时候用类比法和举例法，宣扬自己的观点的时候也会用类比法和举例法。举例和类比，当用来辅助你的观点的说明，能起到生动形象的作用，但是不能作为阐述你观点和批驳别人观点的依据和证据。阐明自己的观点靠的是公认的真理推演和严密的逻辑表述。但是这些，在我们这里是缺失的。我们不知道什么叫逻辑推演和逻辑思维。
我们的老一辈就是这样用一些小概率的例子教导我们的，说，你看看华罗庚小的时候学习很勤奋，后来就成为数学家。你一定要像华罗庚学习，长大后也做数学家。你看看马云，大学毕业当老师，后来下海搞创业成为数码界老大。你也不要墨守成规不敢创新，包着铁饭碗不思进取啊。你看看我们邻居家的二狗子，从小就偷偷摸摸不学好，现在成为杀人犯被枪毙了。你可别偷偷摸摸的，要学好。这样的教育方式举不胜举。很少有家长从人的社会属性人性角度，秩序，公德方面进行教育。还有类比的例子就更加多了。古人这样告诉我们，月有阴晴圆缺，证明人一定会有旦夕祸福。天无二日，证明国家只能有一个领导者。这个道理很荒谬。用两个毫无联系的领域的事来互相证明，扯淡的很。
之前我也有一个有关打仗方面的论述，被不同的人批驳数次，都是以这种方式。我的理论是，打仗其实没有什么理论方法，就是碰运气，谁的运气好，谁就胜利。什么战术，兵法在运气面前太渺小。当然会有很多人不同意我的观点。这个很正常，先不说这个观点是不是正确，单说，他们反驳的方式极其可乐。不是用逻辑分析推理，而是用类比的方法。他们说了，打仗凭运气？照你这么说，我们都不用学习科学了，也不用学习技能了，都靠运气？你设计房子，靠运气行吗？一个不会游泳的人，要学会游泳靠运气行吗？
这就是类比。因为游泳不能靠运气，一定要学习。设计建筑，也要有专业的科学知识，不能靠运气，所以打仗就不能靠运气。这是他们的思维模式。反过来，你说打仗是靠运气，那么，你就是等于说设计和学游泳都是靠运气。多麻荒唐的思维模式。可是不幸的是，这样的思维模式在中国很盛行。他几乎存在在我们的社会的各个领域，甚至在学校也是这样，有些老师也是这种思维。他骂你了？他打你了？为什么他不打别人？不骂别人？单单打你骂你？他用这种逻辑来反驳。因为别人没有挨打，所以你也没有挨打。你说可笑不。
有一个很形象的比喻，说，你认为吃煮鸡蛋的时候，是要把外面的壳去掉才能吃，照你这么说，难道吃元宵也要剥皮吗？
