唐太宗李世民开创了贞观之治，但是玄武门之变和随后的一些事件，包括屠侄，修改历史文本等，使他在很多人眼中也仅仅是一个擅用权术的皇帝。
是的，在玄武门之变前后，他做了很多有悖人伦道德的事情，他亲手杀死了自己的长兄，当时的太子李建成。虽然李元吉并非他亲手所杀（尉迟敬德所杀），但是这笔血债也应该算在他头上，然后他又派人去杀了自己的十个侄子。而且在整个过程中高祖李渊一直在他的控制之中，这种控制不仅仅是尉迟敬德全副武装去逼皇帝，应该是早就派人入驻皇宫控制了后宫。以李世民的能力他不会想不到控制住皇帝才是这次政变的关键，杀太子只是顺带的。至于在杀了李建成以后尉迟敬德的逼宫有没有做，有没有必要做，都没关系了。在事后论功行赏是有一个人的出现比较奇怪，那就是侯君集。在史书中并没有提到他做了什么，所以我相信他就去做了控制皇帝和皇宫这个事情。
很多人会说，为什么历史记载和我写的不一样，那是因为李世民改过史书，把这一段改了现在的模样。那就是李渊在湖上泛舟商量事情，尉迟敬德全副武装来的皇帝面前上奏太子与齐王谋反已被诛杀，希望皇帝蒋军权给秦王以平息叛乱。以及后面秦王进宫面见皇帝的允其乳的动作。而这个过程中哪些是真哪些是假已无法分辨。
那为什么要这么改呢，既然改了为什么不改的彻底点呢?
以下是我的一些个人意见，如果有不同的想法，请轻喷。
第一，从古代礼法的角度，父子之情大于兄弟感情，所以父死子继在前，兄终弟及在后，更何况那还是君父。两害相较取其轻，所以他选择把控制皇帝的事情淡化了。
第二，就是这最符合他最初的设想的原则。最初的设想是什么呢？在与太子建成夺娣的过程中，他肯定想过成功和失败。最理想的结果是太子建成被废，他顺理成章的当上太子。不理想一点就是去洛阳他的根据地，和太子一人管一块地方，至于这以后还统一不统一就再说了不过我想统一是必然的，那样才符合民为贵社稷次之的想法。在不理想点就是太子登基以后想迫害他，那他就只能奋起反抗，夺取皇位，那样就不会和他的父亲有什么纠葛。上述的所以设想都是我想的，有什么不对大家包涵。不管是不是上面的想法，都和当时的皇帝李渊没什么关系，这就是他的原则。只是最后李建成先动了，要提早杀了他，所以发生了玄武门之变。
不管什么原因，历史文本呈现给我们现在的样子。李世民他赢了，而且开创了贞观之治，开启了大唐盛世。
