1
豆瓣到了年底的时候会出一个图书榜单，上面是过去一年中倍受关注的好书。我在2021年的榜单中看见了这本《奶酪与蛆虫》，被猎奇的心理支配，决定在2022年读一读。
2
今天是2022新年开工的第一天，相对比较清闲，工作内容基本就是看羊，于是我用手机见缝插针看完了这本书。
看得不细。我主要关注的是故事中人物的命运走向，对书中大量的神学讨论都是略过不读的。不读的原因，是自己没有这方面的基础知识，读起来一知半解太过费脑，读到后面的部分干脆跳过。
3
书中讲了一个16世纪的磨坊主，因为四处宣讲自己对教会、教士、圣事和教会礼仪的控诉而被宗教法庭审判。法官想知道他的想法来自何处，特别是不是有人在背后怂恿。磨坊主宣称自己的想法都是来自内心，别没有他人蛊惑。
作者经过分析，提出磨坊主的想法也许来自他阅读的书籍。
作者大量对比分析磨坊主藏书中的传说故事和磨坊主的言辞，一方面为自己的论断找出根据，另一方面，也从侧面揭示出当时社会的思潮。
作者由此也提出：磨坊主的脑袋里的所谓“异端邪说”，是印刷品与口头文化的相遇蹦出的火花。
最后的判决：磨坊主要公开弃绝自己的所有异端邪说，履行众多的补赎事工，永远身着一件装饰有十字架的忏悔服，并在牢狱中度过余生，而所有费用均由其子女承担。
在狱中，磨坊主开始对自己的言行忏悔，最后得到同情，得以释放。乡民对他的态度和从前一样，并不因为他的牢狱之灾而看清他。
其实磨坊主对教会的各种礼仪及圣事的表面服从，只不过是为了掩盖他对自己昔日理念的顽固坚持。
不久，磨坊主第二次被告发并接受审判，这次，宗教法庭判决他是“累犯”，上报罗马，教皇本人要求对其实行死刑。
最后，磨坊主最终被施以死刑。
4
作者的写法是所谓“微观史学”的写法，写的是普通人，从普通人的身上折射出整个时代的某一个侧面。这种写法颇有以小见大之感。
去年读过的《显微镜的大明》，还有前几天读过的《胡若望的疑问》，都是这个写法。
我是历史的门外汉，不能评判微观史学和宏观史学的优劣，单纯作为读者而言，好像读一个故事一样读完这本历史书，这种写法降低了阅读历史的门槛，同时提高了文本的可读性。是有益于读者的。
只是不要以偏概全就好。
