这个提法你认同吗？
我觉得少不看西游，老不看三国似乎挺在理。
那么，男不看西游，女不看红楼，这个提法……
我也想过，它如果成立的话，可能和上述说法相同。
但上回书说的老少有年令之别，可这回却是从性别来谈的:
为什么男不看西游呢？，就男人不适合看吴承恩的《西游记》，笔者的理解是：大概就是看这种神话容易想入非非，不务实，不利于男人建功立业，也可能孙悟空“大闹天空”容易让人感到冲动。但是，这种说法还是比较牵强的。对于《西游记》来说，还是存在很多积极的内容，比如马云就表示唐僧师徒四人是一个非常完美的组合，并且唐僧一心取经的恒心，孙悟空的无所畏惧，猪八戒的乐观幽默，也是值得学习的地方。
实际上，男人看西游可以学习孙悟空师徒取经路上披荆斩棘的精神，是有可取之处的。
而女不看红楼
就女不看曹雪芹的《红楼梦》，笔者认为还是存在一定的道理的，红楼梦里大多都是姻缘叹息，女子看了会矫情多思愁苦。对于女性来说，本来就是多愁善感的，而看了《红楼梦》的话，比如林黛玉、贾宝玉的结局，可能更进一步增添忧愁和悲伤。林黛玉这种女子，《红楼梦》中明说，她是来“还泪”的，不是来“生活”的。
事实也不断证明，.越看红楼心越愁，特别是有情人成不了眷属，但小说归小说，生活是生活，必须从小说里走出来，这样就不会受影响了。
其实，西游和红楼都是古典名著，都有一定时代特色，都有深远的历史意义，因此，取其精华是读的宗旨。
至于书的负面影响，它会考验你的心智，只要你带着成熟的心智去读它，有一定的鉴赏能力，那你肯定会早日成熟的。
《西游记》与《红楼梦》，一喜一悲，一扬一抑。前者是理想的完满;后者是理想的破败。其实，无论生活在哪朝哪代，都会有对现实不满的人。有人将这不满转化为创作，将愿望寄托在作品中。现实生活中的不足因作品倒显得完满了。"红楼""西游"的年代虽已久远，可是，同样的主题仍在同样的土地上发生并进行着。历史也不过是个借口。"重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代。 "面对未来，从面对过去开始。所谓创新，也本该在继承之后。面对先人留于后世的文化财富，我们如何应对呢？
该看就看，只不过要变得更加理性，变得更加智慧，懂得哪些是该借鉴的，哪些是不该借鉴的，才能悟出生活的真谛！
