文/绿骏马
我加入了何帆读书俱乐部。这是一个很私人的问题，加入就加入呗，有什么好说的。之所以拿出来说，是把这事真的当成重要的事来做。
10月8日，我在《学习总是不爽的》一文中提到，如果谁建立起自己的知识体系，我要向他学习。没有人响应，这事就这么算了，虽然这是个问题。但是，这个时代总有一些人知道另一些人缺什么，焦虑什么，需要什么。几乎在同一天，何帆老师在得到APP推出读书俱乐部，隔空回应了我的关切——一年时间，300本经典，建立一个完整的知识体系。
靠，这么巧，这么厉害。毫不犹豫下单，不为别的，只为四个字——知识体系。
何帆，北大教授，个人简介很牛×。我不吹捧，因为不认识，也不了解，所以没有吹的资本和交情。但他夸下海口，用一年时间打通我的任督二脉，用300本书滋养我的自信和胆量。每周精读一本书，形成50个坐标，帮我描绘出一幅高人眼中的知识地图。我对这些书能不能读完表示怀疑，也对自己能不能跟上这么高强度的读书节奏表示怀疑。
这看上去根本就是一个不可能完成的任务，我以身犯险，想试试。即使不读这300本书，在未来也会读别的什么书。现在有高人指路，为什么不跟着跑一段？北大教授的头衔，曾经云游50多个国家的经历，从事多年的政策研究，等等。这当然说明问题，更让我有信心的是，他愿意做这件事，愿意把读书当作人生的生活态度。
没有一个人会告诉你，给我200块钱，我把你打造成跨界高手。200块钱，你信吗？鬼都不信。师傅领进门，修行在个人。我们要感谢这个时代，有人降低了修行的门槛，你可以用很低的付出，拿到通往知识殿堂大门的钥匙。在海一般的图书圣殿里，你真的知道自己要读什么书？此时，有人为你捧出一幅知识地图，你可以按图索骥，找到属于自己的圣杯，取一瓢属于自己的甘泉。
何帆老师这三天，提出三个问题。
第一个问题：在不断的质疑中提升自己的认知能力？
我以这种质疑的方式质疑自己，如何在一年内打磨出自己的知识体系？真的能做到？怎么做？所有的书都一一去看，所有的问题都一一回答，这就可以了吗？看书和提问同样重要，只看书不提问，只是在看热闹，只提问不思考，只会停留在很肤浅的层面上。积极提出问题，用自己的理解回答问题，大概是一条学习的好方法。常问自己为什么？怎么看？
第二个问题：著名德国哲学家黑格尔说过，“密涅瓦的猫头鹰只有在天黑的时候才会起飞。”密涅瓦就是智慧女神。他的意思是说，文化的繁荣往往出现在社会走向衰落的时候，你怎么看？
不同意这个说法。这是站在当时社会背景下得出的结论，社会在发展，国家制度并非一成不变。不能认为这是某位哲学家说过的话就奉为真理。我国的发展在世界上绝无仅有，不同于历史上任何一种形式，旧时的观念和理论在新兴社会主义国家很多方面是站不住脚的。如果一味的套用某位哲学家的理论，在面对国家繁荣文化的前景下，会陷入一种悲观主义的认识，这种迷信哲人的观念不可取。
第三个问题：有些人并不思考，也能当一个正直的人，比如智商很低的阿甘。那么，当阿甘好，还是当苏格拉底好？
当自己好。这两个人无法相互替换，正如自己无法替换成另外一个人。阿甘是刺猬型的，不去想那么多，专注于自己认可的领域，擅长奔跑让他成为了英雄，内心单纯让他找到了爱情。如果一个人是这样当然很好。或者说，一个始终按自己认可的方式生活的人当然很好，一直到老，幸福到老。
苏格拉底是狐狸型的，他怀疑一切，不认为自己有智慧。即使他在与别人的反问式交流中找到了他人的漏洞，但他并没有拥有自己认可的答案。无知是一种态度，大概这不是一种谦虚，是真的不知道。
阿甘和苏格拉底是两种人，自己认为自己过的幸福那是最好。我认为，当苏格拉底要好于当阿甘，即使暂时没有找到自己想要的答案，但当前的答案已经接近了自己追求的最佳目标，这种追求和怀疑一切的精神恰恰是读书俱乐部中每个人应该具备的。
回答完三个问题后，意识到：多问自己为什么，逼着自己走出舒适区是个好的学习方法；时代在发展，以往的理论无法解决现世的问题，必须有创新的精神；你是什么样的人，就去做什么样的事，否定你与你的人生无法匹配。
