看了最近一期《奇葩说》，只对事不对人，ok吗？这个辩题，我有了几条思考。
1.事指的是什么？
如果我们把事定义成宽泛的规则，那么法律面前人人平等，就不应该因人而异。但是如果我们把事定义成维系人与人之间关系的通道，或者把事定义成构成具体场景下的社会关系的项目，那么事也可以理解为人们之间合作和不合作的行为。那么我对自己孩子说的话，做的动作，对其他孩子说就不一定合适。我和亲人、朋友之间的相处模式，放到职场上也未必合适。
2.办事一定是效率优先吗？
效率优先，看情境，和谁合作。我们可能拿着番茄钟计算和别人约会的时间，唯恐错过了下一次见面的机会，那种惶恐的紧张的心情，就好比在战场上争分夺秒。可是，如果和爱人家人，你怎么可能拿着计时器准备说话内容？因为亲密感，比效率高，更有弹性，加了许多感情色彩，给人的感觉松弛的多了。
- 只对事不对人，是在讨论办事的时间效率优先吧？而这些事，也是规则范围内的公事，与职场相关的事，对吧？
假如换一个语境，在自己的生活中，别人的职场中，我们当然希望被对方一视同仁的对待。可是在自己的职场，别人的生活中，我们谁不希望被人高看一眼，被赋予更多的期待？所以，我认为人性中明明可以强势的那一方，是被服务的那一方，如果宽容一点，对事不对人，和别人正常交往，不以强势压人，是很值得感激的行为。可是，如果作为服务别人的一方，立场是对人关怀，更体贴，这个时候看客人的需要随时做出必要的调整，那么也是值得感激的行为。
