文/程彦暄
11月18日晚间，俞敏洪发文就当日所发表的“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落言论道歉”，表示是自己没有表达好，引起了误解。自己真正想说的是一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。女性强则男人强，则国家强。
言者无心，听者有意。知名辩手陈铭在近期的《奇葩说》中曾提到，有些话之所以不是好话，在于这句话有噪音，这句话将焦点落在了过程，而不是结果。这样会导致听到这句话的第三方产生其它的联想，造成事实上的不好影响。
侮辱女性，对俞敏洪而言并非其本意，仅仅是他为了支持论点所用到的一个无足轻重的比喻，但从传播学角度而言，当99%的人认为这是一句带有侮辱性的“坏话”时，那么这句话便是“侮辱性”言论。
曾经的大学教师也好，如今的知名企业家也罢，俞敏洪从未离开过“教育”这一行业。纵观广大受众、学生等群体，称其为“俞老师”者众，而叫其“俞董”“俞总”者甚少，这也说明在大多数人的心目中更乐于视其为“老师”，而非“企业家”。
师者，传道授业解惑也。身为“导师”的俞敏洪，兼社会公众人物，当以宣传正能量，传播主旋律为己任，为迷茫的“学生”照亮前行的道路，为自卑的“学生”鼓足奋斗的勇气，为自弃的“学生”重拾圆梦的斗志，为自满的“学生”敲响谦逊的警钟，为堕落的“学生”呼唤纯真的人性……
古人讲：“夫唱妇随。”而今按俞敏洪所讲偏有些“妇唱夫随”之感了。然从实践角度而言，两种说法未免过于片面。渗透，既是物理学中的一个基本概念，也是日常生活中的一种常识。夫妻也好，男性女性也罢，本就不存在某一方对另一方的绝对渗透亦或影响，因为物理规律告诉我们，两种物质间的渗透是相互的，而非某一方绝对静止，另一方绝对运动。
通俗而言，用在家庭领域，便似常说的“夫妻相”，而用在社会中，便是某一方对另一方的相对影响力。我们只能说某一方的影响力较强，却不能说绝对的影响。即女性的要求会在一定程度上影响男性的选择与行为，但反言之，男性的思想、兴趣、爱好同样也在一定程度上影响着女性，不然一句“士为知己者死，女为悦己者容”也不会成为千古佳句流传至今。
身为公众人物，俞敏洪断不该犯“以偏概全”“不顾歧义”的常识性错误。举例也好，比喻也罢，均当以事实为依据，而非自己的“想当然”。所谓知错能改善莫大焉，好在俞敏洪及时认识到了错误，并公开道歉更正。未来，望似俞敏洪等公众人物，当以此为戒，有则改之，无则加勉，尊重传播规律，做到三省吾身，谨言慎行。毕竟，丢了面子事小，误人歧途事大！
