昨天翻到一本文字很美的书，忍不住就发了圈，其实我会担心，自己的这种行为是不是有点哗众取宠，显得有些低俗，每每做这事，总会想起某位名人说过的有关炫耀什么或者说不会炫耀什么的话语，就好像自己是在炫耀什么而显得很不入流一般，像是做了一件和自己本心相左的事情。
读过什么书当然不需要别人知道，当然自己也不是为让人知道自己在读什么所以发圈，我只是觉得既然作为记录而存在，又不会占用别人什么，那我随心所欲也无妨。
每个人都通过自己的言行，自己所做的事情，与人的交往向外界传递着自己，或者说塑造着自己，其实是别人在定义着我们，就如山本耀司说过的那句"自己这个东西是看不见的，撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解自己"，这不是说要活成别人眼中的自己，而是你是什么样，得经由别人反馈才可以被知晓，这听来悖论，就像自己原本不存在似的。
我们当然存在，但你是什么样的呢？其实是一个经由他人认识自己，了解自己的过程。
那些固有的特点描述是没有意义的，撇开那些固有的人所共有的特点，两只眼睛一只鼻子之类的，就算是说某个人很漂亮这事，其实就是人眼中的一种反馈，还不要说更抽象的厉害英明上进优秀之类。所以，你必然活在别人的眼里，这不是没有个性或者无法保持个性的描述，而就是一种事实，你是谁，是什么样的，就是得通过他人眼睛或者他人行为来定义，这就是社会人构成的要素，不单单自己，纯粹自然，必定是与他人产生链接反馈后才能形成，所以社会属性必须是反馈的结果，也必然是。
生命样态太丰富多彩了，有些人天生就像是更擅长些什么，不禁好奇，是否存在之初就有不同的设定，但这是无法回答又永远可以探寻的领域，人是否真是从一张白纸开始？
“天地有大美，人心存幽微”，其实后面还有半句，“所有的这些都值得敬畏”，自然和社会一样复杂，只不过复杂的呈现有所不一。幽微两字让我感觉些许不适，大概是之前读过一本《人性的幽微》这本书，但幽微的解释应该不止一种，或者这里更纯粹一些，只是和前面的有些大相径庭。
某天我被小朋友问说“妈妈，我们读书到底为什么”，她还加了一句“我这天天读书的”，后面应该还有，不过我把她说的接了过来，尽管不确定所接是否妥当，我只是简单说“读书可以让我们有能力做更多的事情”，这回答也不知道是否正确，但想来也算一个圆融的回答，其实是关乎选择的问题，就是为有更多的选择，选择做某事或者不做某事，有人说选择的高境界是后者，可以选择不做某事，想来也对，“我可以做，我也有能力做，但我不想，所以我就不做了”，这不做的底气确实是强过选择做的。
但大多数的我们无非芸芸众生之一，其实不需要怀抱多少宏大愿望，做好自己该做的，如果这该做的和自己想做的刚好契合，其实就是很大的幸运了，所求不多，想要的经由努力都达成，这有可能就是我们普通人最大的幸福了。
