更强调管理，层级，权利，基于具体商业场景的预期，让EOS的通证设计有明显特点：适合企业服务，适合高净值客户服务。
此篇为本系列第三篇，前两篇：
零、如何获得EOS通证
0.1 通过初次产生获得
0.1.1 基于ERC20代币众筹后，持币者在EOS主网的映射。这部分是基于投资产生
0.1.2 主网上线后，超级节点每年获得的区块奖励，5%整体EOS值。
0.1.3 EOS持有人可以选出一些旨在造福社区的工作提案，获胜的提案能够得到通证奖励，这部分暂时还未上线。
0.2 通过二次或多次流通获得
0.2.1 通过交易所交易获得
0.2.2 通过与系统进行RAM的买卖差价获得
一、起什么作用
1.1 用来获得运行应用程序所需的三大类资源：
1）带宽和日志存储 (磁盘);
2）计算和计算积压 (CPU)；
3）状态存储 (RAM).
其中，通过抵押EOS可以获得等比例的1 和 2 供应用程序使用，而3 则需要使用EOS向系统购买。
不用了之后，可以将释放出来的RAM卖出给系统。
为什么1，2可以用抵押，而3要用购买？因为3是独占型资源。
打个比方，高速公路是可以共用的，而地皮一旦建上你家房子，就不能再给人家建房子。这里1，2 类似高速公路，3则类似地皮。
1.2 用来投票选举超级节点：
持有EOS的用户可以将EOS抵押出去，投票给到中意的候选节点，帮助其获得超级节点的资格。被抵押出去的EOS，无法再流通。
二、价格受什么影响
从以上设计，我们可以对EOS的的属性归类如下： 激励+资产使用权 + 管理权 ～股权。
股份增发的比例是年5%。
对于已经持有EOS的人来说，不论EOS对比其他币价格怎么变化，都不影响他能够拥有的非独占性资源的比例。
所以，账户越多，账户使用的程序越多，程序占据的资源越多，EOS退出流通的数量就越多。而这个时候希望使用EOS系统的人越多，交易市场上供需不平衡，就会推动EOS价格的上涨。
因此，DAPP+ 账户数的爆发/爆发预期，是EOS长远上涨的关键因素。
而如在猫行天下：通证实例分析（2）- 以太坊 Ethereum中所分析的，一旦出现暴涨预期，投机者就会进入，从而进一步推动价格波动幅度变大（涨或者跌都是）。
所以，短期上涨的关键因素，是塑造大量Dapp和账号涌入的预期。
三、EOS对比ETH的优势
在实际的商业应用建立时，EOS 在以下几个方面对比ETH 有明显优势
1. 在低延迟的基础上支持大规模用户(Eth 7TPS, EOS 2000+TPS, 且目标为百万级)，因此性能明显更优。
2. 提供免费服务（RAM 由程序开发者提供，其余资源为抵押使用，并不实际消耗），ETH则基于每次transaction付费，且费用由网络状态决定。因此EOS对于商业模式的灵活性支持更高，客户对应用的使用体验明显更佳（不用每次付费），对于交易的频次促进性明显更好。
3. 权限级别完整，可操作性更高的账户体系：
以太坊的账户只有私钥和地址概念的账户系统，相当于一个化名性的账户体系，而EOS白皮书上说明的账户体系能提供：
消息和消息处理程序
基于角色的权限管理
命名权限级别
命名消息处理程序组
权限映射
权限评估
默认权限组
权限的并行评估
有强制延迟的消息
密钥被盗后的恢复
更详细说明可参考EOS技术白皮书学习笔记（二）- 账户系统
4. 便利地升级与 Bug 恢复
然而，其在以下方面有明显的劣势：
1）每个账户成本更高：ETH 的账户（公私钥对）是自由免费生成的，而EOS的账户必须由已存在账户生成，且目前每个账户需要占用4K左右RAM，以目前的价格来看， 1KRAM差不多0.25EOS，1EOS～60RMB，因此差不多是 60RMB 1个账户。
2）中心化比较明显，容易结成寡头联盟：
按照BM原本的设想，拥有越多EOS的人就越是利益相关方，因此越会做出对EOS长远有利的决定。然而，这只是理想的状态。不排除这样的风险，短期投机者结成联盟掌握了大量EOS，做出有利于短期利益的事情而破坏了整个生态。
比如，前段时间的RAM投机事件，对于打算基于EOS做开发的使用者产生了比较大的负面影响，甚至驱使某些团队考虑放弃EOS，选择其他公链进行开发。
四、总结下来：
EOS 是对客户非常友好的系统：
- 账户免费（程序提供方提供）
- 使用免费（不用为每次使用所占用的资源付费，只用抵押）
- 使用流畅
而对应用提供方来说，则对其应用价值（客户愿意付费额）提出了比较大的挑战：
- 要为客户账户付费
- 要为RAM付费
只有当每个客户的终生价值大于这些成本的时候，应用才能盈利。
因此，EOS更适合面向相对较高净值客户(对性能和安全追求更高，更愿意为服务付费）提供高性能复杂度服务的产品，比如面向企业端的服务，面向个人的话则是金融类/游戏类。
