今天去参加了一个线下读书会，我们因为正面管教、关键的4c而遇到一起。因为疫情中断了一段时间，今天又再一次聚在一起，我觉得一群人要常常久久的聚在一起，其实是有一个核心目标的。我们每个人对于这个聚会的期待应该是大致相同的。比如我个人，参加线下聚会的目的是与更多人有更深入的交流和接触，同时可以与人一起探讨育儿和自身的困惑，寻找解决方案。
这也是我们走在一起选择一起读书的初衷，当然要让一个组织存活下去，就需要有规则。比如需要规定聚会的频率，如果一个月一次，那么凝聚力就会差很多，我们几乎不怎么在网上聊天，我个人呢也不喜欢在手机上聊，因为会占用过多的时间和精力，且无法深入交流。所以我们经过讨论是定为一周一次。这种频率持续了一年多，因为疫情和一些原因中断过一段时间，但这个频率本身我觉得蛮好的，既不特别暂用时间，又能维持相对紧密的联系。
其次就是需要规定一个特定的时间，商量出大家都还能认可的时间。我们有过周一晚上、周五晚上等的调整，但相对固定的时间能让人产生一种习惯，这种习惯是每到周一或周五，我闺女就会知道妈妈要去参加读书会了。让我们自己的生活也有节奏感。
其次，对于如何分享，我们曾经采取过值班制，一个人为主要分享人兼带主持人，分享完成之后可以由大家就ta分享的内容聊，也可以就本章的内容聊；也采取过读书制，就是每人读一段，然后讨论内容。我个人觉得第一种方式效果会更好，会在读书会之前先做一部分阅读，尤其是当值的人，肯定会为其做准备。而第二种方式，我自己的感受是我在去之前就不会去读了，深入思考的时间就没有了，因为思考的时间只有别人和自己朗读的这么一小短时间。据我观察，采用第二种方式的时候大家都会偷懒，等着到时候在读，缺乏深度思考，然后很容易发散开来，也很难讲话题收拢。
今天我印象最深刻的一句话就是“什么是开放的思想？就是别人在谈论一些自己并不知道的观点时，不要往自己已有的观念上套，而是先听听对方到底讲了什么。这才叫open”
我发现自己有个特点，别人讲个啥，我都喜欢说这个和某某哲学家的观点不谋而合，实际上我并不是特别精通某某哲学家的观点，其实也仅仅是一知半解。我对某某哲学家的观点一知半解，然后又对朋友说的新的概念一知半解。在两个一知半解的情况下，我居然还觉得自己很有道理的样子去将其融会贯通，我到底有多么的傲慢？
所以，先放下自己已有的框架，先听听别人的概念到底是啥，不要去套自己已有的不知道哪里来的概念，而是尝试去理解对方所表达的观点和概念。放下自己固有的傲慢，真诚的去倾听。
我觉得自己特别缺乏这个能力，总是想显示自己的优越感，而不断的去打断别人的发言。今天以为朋友讲笔的故事，我们居然打断了他四五次，涵养如他并没有特别着急的去解释，而是等待我们叽叽喳喳讲完后继续讲诉他的观点。
我们说要pen mind，其实说起来容易，做起来却总会忘记，我记得自己听到他某个观点的不屑一顾，和完全看不上的心情。这就是命运放平自己的位置，我总是嘲笑别人固步自封，殊不知自己也在其窠臼之中。
读书、交流、反思，我们需要这些觉察，才能发现自己早已根深蒂固的“自以为是”。
