Nod 说这是迂腐，我觉得更是一种自恋。这种自恋各行各业的人多少都会有点儿，但在知识分子身上尤其浓郁。
川普上台，美国的教授们集体崩溃了。因为川普曾说全球气候变暖是场骗局。哥伦比亚大学的一个教授给学生写了封公开信（原文请搜索“An open letter to my class To the students of Coastal & Estuarine Ecology”），说“如果佛罗里达人继续选举出不相信气候变化的人，气候变化本身就能搞定他们……海洋是相连的，一处变化会波及全体。像海洋一样，我们的国家也是连为一体的，我们不可能躲在我们学校所处的这个蓝色堡垒里说：这是别人的问题。”
拉倒吧。
气候变暖是不是骗局我不知道，大概真有那么回事吧。但要说气候变暖到底算多大个事儿，我看未必，暖就暖呗。要说数据支持啥的，其实我也没有。不过随便翻开一篇生态学、保护生物学论文，里边的问题不是important 就是emergent ，再不济也得是个necessary。仿佛今天你不关注某个鸟，明天它就携全家老小灭绝给你看。这个我也理解，不这么写不好发文章啊。气候变暖的牛皮多半也是这么吹起来的。牛皮吹得多了，也就当了真，然后再把自己感动得热泪盈眶：我这是在为全人类担忧啊 /(ㄒoㄒ)/~~
用押沙龙的话说，“一腔使命感重得能压塌骨盆”。
自恋也还罢了，知识分子们常常还很自大，认为自己捣鼓的那些东西顶重要，人人都应该关心。这方面我见过的最可笑的一个术语叫“自然缺失症”。说得好像不会/不喜欢认个花鸟虫鱼就有病似的。你竟然不喜欢大自然！？是什么导致你不喜欢大自然？你不喜欢大自然会有什么后果？必须研究研究。照这样的逻辑，我顺手就能颁发100个缺失症。不喜欢看电影电视剧的可以叫“娱乐缺失症”，不会打麻将的叫“赌博缺失症”，不会梳妆打扮的有“时尚缺失症”，爱吃馒头不爱吃饭的叫“米饭缺失症”，不喜欢编程的必须给个“代码缺失症”，不懂会计的有“账目缺失症”……忘了谁嘲讽心理学时说的，心理学最大的本事就是发明心理疾病。这话放这儿也挺合适。
每次看见搞科普的嘲笑范冰冰不认识空心菜我都会想，范冰冰要问一个电影方面的术语你们答得上来不。好在范冰冰也没跟谁痛心疾首地科普电影常识。
