看过好几篇写穷人思维的文章，大都有站着说话腰不疼的嫌疑。用富人思维来看穷人，显然是不客观的，至少我以为，若要懂得穷人思维，先要懂得穷人的困境。

穷人的困境在哪里？不在于三餐一宿，也不在于买不买得起华服、珠宝，而是丧失了话语权和选择权。

前者非常好理解，举个例子：其实你真的不喜欢车，也不喜欢开车，你最喜欢的时光之一，就是坐在地铁或公交上胡思乱想——这种喜悦的心情，远远超过自己开车时刻要注意前面路况的紧张心情。

但是，你从来不跟人说“我不喜欢名车，我也不会开车”，为什么？因为许多人可能嘴上回应“是吧”，心里却默默嘀咕：“你买不起就直说，干吗还端着架子，讲面子呢？”这种情况不在少数。

曾经在天涯看过一个帖子，楼主说自己年薪百万，但是最爱在家做家务，擦窗户、地板，既能搞卫生又锻炼身体。不少网友的留言却是这样的：“哟，楼主，你吹什么牛呢？年薪百万的人不知道请保姆，还自己搞卫生，是要笑死人吗？”

还有，某经济状况不好的楼主说，他出去吃饭，剩菜都懒得打包。其实，这完全可能是他本人嫌麻烦的性格导致的，结果下面回帖的人都是这样写的：“穷人就爱讲面子，人家有钱的都不这么‘作’，活该你穷！”

对于穷人来说，悲惨的是，大众会完全跳过你本人这个“个体”，而对你所属的整个阶层定位，哪怕有些东西你千真万确不喜欢，但人们都会给你贴上一个“吃不到葡萄说葡萄酸”的标签。

在这种情境下，穷人只有三条路选择：一条是强烈、过激却缺乏底气的敏感抗争，跟富人势不两立，恶意揣测富人的生活遭遇，就像富人公司破产跟自己中了彩票一样高兴；一条是自暴自弃，类似的表现如自嘲、自甘堕落，不求上进；还有一条是选择沉默，放弃话语权。

至于选择权，我想起童年时看过的一幅漫画，一个老渔夫和一位千万富翁一起在海边晒太阳，老渔夫对富翁感叹：“你瞧瞧，你这么有钱，跟我又有什么分别呢？还不是一样在这儿晒太阳？”

我以为，这幅漫画是关于“富与贫”最贴切的描述。

表面上看，富人与穷人的区别的确不大，总绕不过“三餐一宿，几十载余生，生老病死”的大框架，所以，许多穷人如同漫画里的“老渔夫”一般自以为得道成仙了。

只是，不同的是——富翁既可以在海边晒太阳，也可以在豪华轮船上喝红酒，甚至只要他愿意，还可以在沙滩上只晒月亮不晒太阳。而渔夫呢？只能在海边晒太阳而已。

同样的道理，富人虽然也只是一日三餐，但是他可以想在哪儿吃就在哪儿吃，想吃什么就吃什么，想谁陪着吃就谁陪着吃。

这就是富人跟穷人最根本的区别：富人可以选择，他喜欢的，他就用，不喜欢的就扔了；而穷人，只有这一样，你扔了它就会饿死！

有时候，富人嗤笑穷人眼光短浅，一辈子就盯着口袋里那点死钱，为什么不投资，为什么把可怜巴巴的一点儿积蓄死死地攥在手上不肯放？

道理自然是没错的，只是富人哪里懂得穷人真正的际遇：对于富人来说，那点死钱是九牛一毛；而对于穷人来说，那却是救命钱，万一亏损导致血本无归，甚至还可能导致家破人亡。

穷人思维脱胎于穷人的生存困境。一日不富，一日不能完全摆脱穷人思维——口袋里没几个钱，就注定没法慷慨！

社会制度与资源分配，起跑线的过大差距，社会大众的偏见，自身顽固的弱点等，岂是靠个人之力改变思维方式便能扭转的？仅仅一句“呵呵，穷人思维，穷人的负智商”，仅仅是富人对穷人的一种变相嘲笑罢了。

穷人去跟富人学思维，也得理理头绪，要不你凭什么能成功？面对真实又荒芜的人生，你不能自认贫穷，而要努力奋斗，只为了以后的你比今天的你有钱就好了。