斯蒂芬.平克在“EDGE年度问题”中提出了“正和博弈”这个问题。
正和博弈是相对的是零和博弈和负和博弈。零和博弈意思是在一次互动中，一方的收益正好等于另一方的损失，即双方的收益和损失相加正好相抵，从长期来看，双方互动的过程中相加之和一直为零。体育比赛就是零和博弈。如果双方的收益小于损失，那么就是负和博弈。绝大部分的战争就属于负和博弈，还有个笑话，两个千万富翁打赌对方吃一坨狗屎可以由己方给对方一千万，结果两个人都吃了一坨，然后彼此给对方一千万，这也是负和博弈。
正和博弈就是双赢。交换和合作，就能带来正和的结果。当年说的中国8亿件衬衫换一架波音飞机，看上去好像我们吃亏的厉害，但从经济学角度讲，我们国家老百姓和波音公司都没吃亏，都赚了。为何？因为如果我们造飞机，姑且不论能不能有这个技术造出来（现在的C919也才刚试飞），就算造出来，成本会高的吓死了，远远超过8亿件衬衫，而且你作为乘客，敢乘当时技术条件下研制的飞机吗？那么这架飞机日后带来的收益也会远远逊于波音飞机。美国人能制造衬衫吗？当然可以，但他们制衬衫，成本也是非常高的，相对于造一架飞机，他们可能只能生产1亿件衬衫，何苦呢？卖出飞机，买入衬衫吧。
商品交换，能带来正和博弈。思想也是如此，交换能带来新思想，对个人甚至对双方来说，命运都可能会因此而改变。
