今天看了一下简书网页版的首页，发现了有更新。在作者的后面都加上了标签，和更新的倒计时间。我记得以前首页文章的数量大概是100篇（没具体数过），现在多了三倍。一是简书作者们都迫切上首页，可能简书在100篇的限制下，分配给普通作者首页的时间大约只有几分钟，所以更改了这一设定，这样可以增加每篇文章在首页停留的时间长度。
目前iOS版本的并没有更新，不知道安卓版本的是否已经也更新了。
原本有为简书考虑过这一点，加上这样的身份识别，对于已经有标签的作者来说，是件值得开心（炫耀）的事情。但是否会造成对于普通作者的不公平待遇呢？于是，我特意统计了一下简书首页的文章，按照标签类别进行了统计。
以下统计数据稍微有出入，因为我一个个数出来的难免有错，我数的结果是298篇文章。但怀疑自己是不是数错了，所以增加到了300篇，多余的两篇数字我放到了普通作者的栏目下。
统计说明：
1.我并没有区分优秀作者是哪个分类下的，因为据说加了这个标签的作者投大部分专题都不用审核。
2.因为简书员工和简书专题主编的标签是一样的，我在这里区分对待。我理解的应该不是所有主编都是简书的员工吧，没领工资的主编请举手。
3.统计之后发现，简书在原来的优秀作者之外，还有这么多没发现的标签，例如，已认证的机构、优秀学员等。
从统计结果看：
1.普通作者占据了首页的大部分64%，所以即便是有签约作者和优质作者等，感觉并不会打击普通作者上首页的热情。
2.虽然优秀作者数量不少，但优质作者的文章在首页的比例不超过五分之一。
3.因为发布一些公告、活动等关系，简书员工和专题主编占据了3%左右的首页，表示可以理解。
4.我并不知道简书和已认证机构的合作关系，但首页比例不高，并不会带来不公。
统计缺陷：
1.该统计结果根据时间不同，可能有较大不一样的偏差。
2.加标签作者（包括签约和优质作者）更新的频率和数量肯定不如大量的普通作者多，所以这也是在首页能看到更多普通作者文章的原因，可用大概率来解释。
3.该统计结果并没有考虑到权重的问题。即每种不同类型作者在首页停留时间，可能签约作者停留时间长些，这样就使得普通作者上首页的停留时间平均缩短。这个权重不好统计，只能又简书员工自己来做。
以上只是随机抽取的一个样本进行的测试，并不代表简书官方的观点。
能看到简书做不同的尝试，优化和调整首页，既能够让带标签作者感觉到受宠，但并没有抛弃普通作者的核心理念，还是值得肯定的。
最后，提一个建议：
在简书首页正文Body部分，可以做的优化已经很有限了。是否可以在侧边栏部分，进一步思考要放的内容呢，毕竟这里有很大一部分空白啊！
在推荐作者这里，是否可以按照作者标签的不同，而不是随机推荐一些作者。或者根据“算法”根据用户的喜好推荐一些作者，或者进一步，增加一个类似于豆瓣的“我猜你喜欢”的功能呢？
