芥川先生的《罗生门》里每一篇短篇我都想拿出来做成自己的解读。真的让读者回味无穷。
虽然每篇揭示的道理都是围绕人类几千年来永恒不变的母题。但是在芥川先生的笔下总是给人一种有趣深刻、回环婉转、值得玩味的感受。
最近我更是看得爱不释手，自己有时也有同样的感悟，就是没有芥川先生感受得深刻，揭示得清晰。如果写的话更是写不出了。
今天想分享其中一篇《秋山图》
一个秋夜，清代书画家王石谷受邀到颐香阁与主人恽南田喝茶。期间谈到元朝画家黄公望的一幅《秋山图》。
说元宰先生（董其昌，明末大臣，书画家）在世的时候，一年秋天，与烟客先生（王时敏，清初画家）谈话。问对方有没有见过黄大痴的《秋山图》。烟客先生在绘画上是师法大痴的，其佳作珍藏最多。这《秋山图》竟然闻所未闻，尴尬的脸都红了。但是又想亲眼目睹一下。元宰先生告诉他《秋山图》被润州的张氏收藏，想看的话给你写封介绍信去吧。
烟客翁迫不及待地拿着介绍信马不停蹄的奔赴润州张家。被门童引入了院子。
这院子荒芜败落，不像是印象中收藏有名画的豪门望族。
烟客纳闷中走进了院中正厅，见到了主人张氏。
简单寒暄后，烟客开门见山直接说想拜赏黄大师的《秋山图》，主人也不藏着掖着，立刻答应。指向了中堂墙上的一幅画。
烟客抬头一看，发出惊呼。随后给他留下了这样的美妙印象：
“画是青绿山水，蜿蜒的溪流，点缀着小桥茅舍……后面，在主峰的中腰，流动着一片悠然的秋云，用蛤粉染出浓浓淡淡的层次。用点墨描出高高低低的丛山，显出新雨后的翠黛，又着上一点点朱笔，到处表现出林丛的红叶，美得简直无法用言语来形容了。好一幅绚烂的图画，而布局又极为宏大，笔致十分浑厚……在灿烂的色彩中，自然地洋溢着空灵淡荡的古趣。”
终究是元宰先生品味不俗，这次不虚此行，烟客觉得能一睹佳作真容算是此生无憾了。
烟客回去后，《秋山图》日日萦绕脑海，茶饭不思。对于这个收藏大家来说，不弄到手就是此生一大憾事。之前的一睹无憾让他愈发的不能满足。
于是之后的几年中又是派人多次交涉，又是亲自登门。主人坚决只借不卖。
后来，烟客又搬出元宰大人写介绍信，又提着重金求购，还是吃了闭门羹。
至此烟客才作罢。为《秋山图》流落在一个民间荒败的院子里感到可惜，但又无可奈何。
时光转瞬即逝......50余载间，物是人非。元宰大人故去，张家也经历了三世后人，烟客也白发苍苍。偶然间与王石谷提起了让他梦牵魂萦的《秋山图》,称赞向往之余感叹连连。
次年王石谷去南方游历，烟客叮嘱他再次打探一下《秋山图》的下落。心里还是惦记着这幅画。
此画不负有心人，偶然间打探到此画落到贵戚王氏之手。于是王石谷马上告知了烟客翁。
正是王氏庭院的牡丹花在玉栏边盛放的初夏的午后。在匆匆谒见中，王石谷说明来意，又诉说了烟客翁的苦苦求画路。王氏对烟客同情之余又对自己有幸得到这幅画感到欣喜。王石谷没等到烟客翁到来便被主人邀进门迫不及待地欣赏起来。
临水的红叶村舍，笼罩山谷的白云，远远近近侧立屏风似的青翠的群峰——立刻，在王石谷的眼前，出现了大痴老人手创的比天地更灵巧的一座小天地。
他带着心头的激动，眼睛一眨不眨地注视墙上的画。
云烟丘壑的气势，显然无疑是黄一峰的真品，用这样多的皱点，而墨色又这样灵活……着这样重叠的色彩，而看不出一点笔痕，除了痴翁，别人究竟是不可能的。可是——可是这《秋山图》，和烟客翁曾在张氏家所见那幅，确不是同一黄一峰的手笔。比之那幅，这恐怕是比较下品的黄一峰了。
王氏暗暗观察着王石谷的脸色，紧张起来......
王石谷连忙说：“神品，神品，难怪烟客先生大为惊奇。”
不一会儿烟客翁到了。“五十年前在张家荒园看的《秋山图》，现在，又在华贵的尊府再度相逢，真是意外的因缘。”
烟客翁如此说着，举头观看墙上的大痴。这《秋山图》究竟是否翁见过的那幅，翁当然是最明白的。因此王石谷也同王氏一样，深深注意翁看图的表情。果然，翁的脸上渐渐笼上了一道阴云。沉默了一会儿之后，王氏更加不安了，怯生生地问翁：“您看如何，刚才石谷先生也大大赞赏了……”
大概翁也不忍使王氏失望吧，他看完了画，便郑重对王氏说：“您得到这画，真是莫大幸运，它给府上的珍藏，又添加了一重光彩。”
可王氏听了，脸上的愁雾却更深了。正当烟客翁迟迟疑疑不知如何赞赏时，幸而之前邀约的廉州先生（王鉴，明末清初画家）来了，给座中增添了生气。
“这是痴翁第一名作……请看，这云烟的浓淡，多么泼辣的气概；这林木的色彩，正可说天造地设。那儿不是一座远峰么，从整个布局中，多么生动的气韵呀。”并对王氏—一指出画的佳处，开始大大赞赏了一番。王氏听了，脸色才渐渐开朗。
这期间，王石谷向烟客做了一个眼色，小声地说：“这就是那幅《秋山图》吗？”
烟客翁摇摇头，回他一个奇妙的眼色：“真是一切如在梦中，也许那张氏家的主人是一位狐仙吧？”
这段小小的故事，所揭示的道理，我们是不是偶然也有文中那种奇妙的感觉。
亦真亦幻，有时看到某个事物和人，似曾相识，又不知是在梦里见过还是在现实中见过。到最后都不知真假了。
又像是青春萌动的时节，那张初恋的脸。时时萦绕在你的脑海中，直至到了老年，都念念不忘。
漫长的一生，你见过许多脸，但都只是“漂亮”，没有了当初的明艳不可方物。真的是没有再现那张脸吗？还是没有再现当时那种被惊艳到的心？
人生若只如初见，那个美好的时光里,那个春光明媚的时节，那个婀娜多姿的女子，一切都是美好的。之后在每个人的人生中成了一抹幻影、一张胶片。你只能在脑海中一遍遍回放，却又一直在现实中再也看不到。你一次次在现实中找人找物去填补心中的遗憾，但总是不够完美，总是缺了点什么。人们为何总是对初恋念念不忘？
就像《甄嬛传》里，雍正后宫三千佳丽，都替代不了他心中的纯元。
时间是个奇妙的东西，如果《秋山图》不是赝品的话。烟客翁后来看到的《秋山图》为何与之前看到的不一样了呢？50余年间。随着人们阅历见识的增加，看事物和人的角度也会发生变化；再者，周围环境的参照不同，当年在张氏荒败的院落中看画的心境，和如今在王氏雕栏玉砌金碧辉煌的院落看到的心境也不会相同吧；除此之外，当年烟客翁是在元宰大人的推荐下，以及在对黄公望无限崇拜的心境下看画的。这无形中又给《秋山图》蒙上了一层神秘而又让人敬畏的色彩。至于真伪更是不容置疑了。
50多年间，烟客翁对《秋山图》多次求而不得，之后时光流逝，辗转几代人之手，他又对这幅画的安危担心起来，甚至觉得可能不存于世了吧。结果得知被王氏轻而易举收藏了。所以去王氏家鉴赏画时，他是带着鉴真伪的态度去看的，直观地说甚至是批判的态度，而没有了当初欣赏的态度......
所以在自己丰富的阅历和锐利的眼光下，这幅画没有当初那么完美了。
倒是从来没见过且没听过《秋山图》的廉州先生，欣赏完大加赞赏。
而文中的讲述人王石谷呢，他是之前已经听说烟客翁对《秋山图》的鉴赏，所以见了也有些失望。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。对事物不同角度的观察都能看出不同的美，认定出不同的性质。何况时过境迁，事物人物的变化所引起的各种未知变化呢。
最后文章末王石谷与恽南田的一番对话，可谓点睛之笔。
“可烟客先生心中，不明明留下了那幅奇怪的《秋山图》吗？而你心中也......”
“青绿的山岩，深朱的红叶，即使现在，还历历在目。”
“那么，没有《秋山图》，也大可不必遗憾了吧？”
叔本华说过：“生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦。满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆”
烟客翁最后也放下了，算是了却了心愿。人生的美妙风景不就是在追逐理想的路上吗？
美已留心间，此生当无憾。
