今年的高考作文题，鸡汤少了，但空洞的毛病依然在

原创 2017-06-08 莫千顺 新京报书评周刊

    不意外的，昨天高考第一门语文考完之后，全国各省市的高考作文题成了最热门的话题，评点者有之，调侃者有之，相关的段子和拟作更已纷纷出炉。

有人说：为什么高考只有作文题会引发热议？因为其他的题大家都已经不会做了，只有作文还能评论几句。——这方面的原因大概不假，但相比于其他科目、其他试题，作文题又确实有其特殊性：它是唯一不仅没有标准答案，也没有参考答案的题目；具有最大的自由度和发挥空间，最能体现出考生的个性；它的命题思路，往往折射着国家和社会的发展状况与精神共识。

所以关于作文题，多一些评论并不为过。今天书评君推送的这篇文章，也是一篇关于高考作文题的评点与观察。读过之后，无论你的态度是赞同还是相左，都欢迎在留言区与大家共同探讨。

撰文  |  莫千顺

1

还好，没看到“伪寓言”材料作文

高考作文题已经热热闹闹地讨论了一天。所以，哪套试卷的作文题给你留下了最深的印象？是北京卷的“共和国，我为你拍照”，还是全国一卷的“选择关键词帮助外国青年读懂中国”？又或者是全国三卷的“我与高考或我看高考”？

好像“亮点”并不多。但高考作文题毕竟不是微信标题，吸引眼球与否并不重要。比起前两年，我觉得今年高考作文题总体还不错，至少在一些方面有了进步。

为什么？比如至少没有见到材料本身即有明确漏洞的题。而在2015年，就有令人“印象深刻”的题目是由于这样的原因——

为了丰富中小学生的课余生活，让同学们领略科技的魅力，过一把尖端科技的瘾，中科院某研究所推出了公众开放日系列科普活动。活动期间，科研人员特地设计了一个有趣的实验，让同学们亲手操作扫描式电子显微镜，观察蝴蝶的翅膀。通过这台可以看清纳米尺度物体三维结构的显微镜，同学们惊奇地发现：原本色彩斑斓的蝴蝶翅膀竟然失去了色彩，显现出奇妙的凹凸不平的结构。

原来，蝴蝶的翅膀本是无色的，只是因为具有特殊的微观结构，才会在光线的照射下呈现出缤纷的色彩……

要求自选角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文；不要套作，不得抄袭，不得透露个人相关信息；书写规范，正确使用标点符号。

（2015年安徽卷作文题）

这道题目中所提及的“电子显微镜下发现蝴蝶翅膀本是无色”，后来有生物专业的科普作者专门撰文澄清，称“题中的表述是不合适的。电子显微镜使用电子而不是可见光，因此颜色无从谈起”，而在可见光下，“无论是色素色还是结构色，都是物质对光的作用，无非原理不同，谈不上谁真谁假”。（作者：Revolucion 来源：果壳网）

堂堂高考试卷，又是几乎不受限制的作文命题，出现这样经不起推敲的内容实在令人遗憾又难以理解。是的，考题的意图只是设置一个情境，来说明一个道理。但道理为何要通过虚假的故事来言说？如果高考考题都可以用似是而非的事实错误来说明道理，学生又如何可能掌握谨慎、贴切地表达？这让人想起前段时间掀起过不小风波的《爱迪生救妈妈》等虚假课文事件。从小学到高中，从教材到考题，这样的“伪寓言”“伪鸡汤”仿佛都成了难以根除的流毒。

与此相类似，2015年还有这样以拟人式寓言作为材料的题——

有一棵大树，枝繁叶茂，浓荫匝地，是飞禽、走兽们喜爱的憩息场所。飞禽、走兽们经常讲它们旅行的见闻。大树听了，请飞禽带自己去旅行，飞禽说大树没有翅膀，拒绝了；请走兽帮助，走兽说大树没有腿，也拒绝了。大树决定自己想办法，它结出甜美的果实，果实中包着种子。飞禽、走兽们吃了果实，大树的种子就这样传播到世界各地。

请根据上面的材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的记叙文或议论文。

（2015年湖南卷作文题）

这样的寓言式材料固然没有办法用“虚假”去评论，但高考题所面对的是大多已经成年、阅读能力和理解能力不弱于成人普遍水平的高三学生，却偏要通过这样低幼化的故事来“蕴含哲理”，难道不是太过造作和低智化吗？

所以在今年的高考作文题中没有见到这样的材料，确实要说是一种进步。

2

抽象概念与空洞玄想依然太多

但从命题的基本思路上来说，进步虽然有，类似的问题也依然存在。长期以来，我们的作文题就有一种倾向——多抽象的概念与玄想，多高大上的道德口号，多虚无空洞的人生抒情；缺少的则是对社会与生活的贴近，以及说理的逻辑与真实。

甚至在高考作文题的命题中，也能看到典型“作文体”的句子，比如今年浙江卷的“人生之书”，就属于凌空蹈虚的典型：

有位作家说，人要读三本大书：一本是“有字之书”，一本是“无字之书”，一本是“心灵之书”。

对此你有什么思考？写一篇文章，对作家的看法加以评说。

（2017年浙江卷作文题）

这种题目的特点是看似自由实则狭隘，看似有几个方向可以选，实际上却差别不大——因为当都是一样的飘渺，选择哪个论点并没有真正的意义。2015年江苏卷的“智慧是一种经验，一种能力，一种境界……”也是如此，太飘、太空，缺少与学生真实认知与情感的联结点。

还有一些话题式作文，话题本身似乎贴近了生活和社会，但题干或材料的表述方式却依然失于概念化和大而无当。比如今年江苏卷的试题“车”，和北京卷的试题“纽带”：

纽带是能够起联系作用的人或事物。人心需要纽带凝聚，力量需要纽带汇集。当今时代，经济全球化的发展、文化的交流、历史的传承、社会的安宁、校园的和谐等都需要纽带。请以“说纽带”为题，写一篇议论文。

（2017年北京卷大作文①）

生活中离不开车。车，种类繁多，形态各异。车来车往，见证着时代的发展，承载了世间的真情；车来车往，折射出观念的变迁，蕴含着人生的哲理。（2017年江苏卷作文题）

读完两则题干的感觉分别是：一切都需要纽带；从车里能看到一切。“说纽带”是一道体裁确定的命题作文，但700字的文章如何论述？恐怕难免会出现许多大话和套话，从而失去了议论文写作的意义。“车”倒是给了考生自由选题的空间，但将其关联一切的命题方式依然显得空泛。

每年高考作文题揭晓之后，以中学生为主要读者群的文摘杂志《意林》都会发布“意林承包高考作文题”的盘点，声称其杂志上所刊载过的文章命中了几乎全国所有高考作文题。虽然仔细看去，他们所称的“完全命中”说成“话题切中”更为合适，原材料命中的情况极少出现，但这样一本“鸡汤”体的杂志能够与高考作文题有如此普遍的“不约而同”，也说明了高考命题思路常见的简单空泛和陈陈相因。

“意林体”广告

3

理想的作文题是什么样？

怎样才是好的、比较理想的高考作文题？从具体的层面来说，应该是让绝大多数学生都容易上手，但又能容纳足够的区分度；题干在易于理解的同时，又能给考生自由选题与发挥的空间。而从宏观的层面来说，它应该能考察出这个社会所需要的现代公民和未来人才的基本素养，比如理性的态度、逻辑与思辨的能力。

很多人批评高考作文的套路化，但实际上，既然是考试就一定会有相应的教学与训练应运而生，这并不是问题。关键是这种高强度的训练将人带向何处？能否在追求分数的同时，达成基本素质的培养？从现在的状况看，这恐怕都还只是理想。

回到今年的高考作文题，能接近“好”的标准的或许有上海卷的试题：

预测，是指预先推测。生活充满变数，有的人乐于接受对生活的预测，有的人则不以为然。

请写一篇文章，谈谈你的思考。

另外，全国三卷的试题虽然看上去最为“省事”，但却在简洁易懂的同时，有足够发挥空间，算是一道好题目。

今年是我国恢复高考40周年。40年来，高考为国选材，推动了教育改革与社会进步，取得了举世瞩目的成就。40年来，高考激扬梦想，凝聚着几代青年的集体记忆与个人情感，饱含着无数家庭的泪珠汗水与笑语欢声。想当年，1977的高考标志着一个时代的拐点；看今天，你正与全国千万考生一起，奋战在2017的高考考场上……

请以“我看高考”或“我的高考”为副标题，写一篇文章。

今年是恢复高考40年，回看这40年命题思路的转变，能够很清晰地看到一条政治色彩渐渐淡化、越来越重视给考生自由空间以及贴近社会生活的变化曲线。即便刚刚我们有所批评的失之空洞的话题式作文，在这一份“进化史”中也是值得铭记的进步。从1977年的《我在这战斗的一年里》（北京卷）《他像雷锋同志那样》（天津卷），到80年代的《毅力与恒心》，再到90年代的“玫瑰的刺和花”，高考作文从浓郁的政治色彩中逐步回归正常与朴素。而现在，我们又期待它能够呼唤出更多平实、真诚和理性。

你同意本文作者的观点吗？你认为今年哪几道高考作文题出得最好？来做个投票吧——

本