关于强势文化 古有女人的三从四德，子女的孝道，臣于君的忠诚，现有教育中常听的嘱咐，在家要听爸爸妈妈的，上学要听老师的，就连成年之人工作了，也会被上一辈的教导工作要听领导的。又想到了一度喧嚣的《巨婴国》下架命运，便很能认同所谓的弱势文化。我们的确在不停的被教导着要处于弱势，安于弱势。
共和时代之前的千年文化里一直都有一个皇帝的存在，再大大不过天子，而皇帝之子中被挑选出来的太子，目的性特别明确，他接受就是强势文化的教育。而臣、官、民等则都是弱势文化下的群体，强与弱之间，不可逾越，因为谋逆是滔天大罪。皇帝是很厉害的人，因为他有最严格的家教，学习的极有针对性，所学即将来所用。康熙8岁登基，乾隆25岁，想想我们现在在这个年纪都在做什么。相较于那样的时代，现代社会好，好在一个共字，不存在一个完全的强，便给人更多可以强的空间。
在我眼中，强势不是阶层，不是财富，是一种独立思想的强大。各种场中的强者，都有自己的想法和追求，并为实现付出最大的努力，他们成功了，便成为公众视野中的强者，文学奖、科技领先者、三大独角兽的当家人，无不属于这一类。但不可否认的是这些为追求尽了最大努力的失败者并不是弱势，他们也是思想和行为的强者。所谓的弱势应该就是跟随者、从属者，虽然基本面很大，但也并不是说弱者中就没有强弱之分，就像所谓的链一样，一层层一环环。
天国是什么样子，没有善恶，没有美丑，没有幸福与不幸。求善的时候，恶就存在了，寻美的时刻，丑就已经掠过脑海，没有不幸，又哪来的幸福。所以强弱共存，强领弱的客观存在，就注定弱的存在数量多于强，只有这样才能支撑起强。
强与弱除了外界评价，或是客观存在外，还有一种是自身评价，当然自身评价的社会认可度会更小。我们看自己是强还是弱，一个人不可能做到全能的强，一个人也不可能摆脱某一方面的弱，所以强弱共存不只是外在，也是一种内在。找到自己的强可以成为强，摆脱不了的弱不见得是真的弱，内在的方方面面如同社会的各个领域，我们忠于什么，我们在所求的方向有没有走到自己满意的目标，我想大多数人都不满意，以为目标总有下一个，强如果是一个终点的话，弱就是过程中的许多折点，数不胜数啊。
强势、弱势还有意义吗？有人希望得到外在的认可，有意义，但一定高度才会被看做强，而社会的高度有一定的标准，大多数能够做到的只是小众眼中的强，目标的定位很重要，而目标的存在则使这个外在转变为后一种，即有人觉得强弱自在我心，只是一段路程刻意判断的一个点，没有意义，点是前半程的强，后半程的弱。
