今天加班加到好久，真是特别不想写，但是还是要坚持。
终于被非“写作1000字”收录了，激动下。
昨天“整理辩论思路”其实是一个答疑，也是一个补充，如果未来有小伙伴又什么疑问（非具体问题类）都可以在问下进行提问，我会酌情在文中进行解答。如果大家有什么得意的案例，也可以提供给我，我会小伙伴劈一个地方和大家分享。
——————————————进入正题————————————————————————
话接上回，我们说到了质询小结，在有的赛制中这里叫二辩申论，其实在我刚刚接触辩论的过程中，我对“申论”懵逼的，一直在想这个环节应该说一些什么呢？我尝试讲佐证我方的案例，但是显得很突兀而且效果不佳，我尝试过继续“进一步”阐述我方观点，但是很容易变成车轱辘话，也没有体现出本环节的意义。各种尝试下来，我觉得最好的还是向评委展示现在讨论进度。在惯性思维中，我们经常认为辩手就应该负责说，评委负责听，如果我们在这个环节中尝试和品味进行沟通，在质询阶段公布阶段性成果，什么解决了、什么没解决、什么要解决、什么不用解决，和评委一起梳理当下的进度。在加强评委印象的同时，也尽可能的让自己的进度和品味进度同步。
下面我们来说自由辩，这个其实是很多辩论赛最乱的一个环节，一则参与的人多，大家心不齐、二则这个环节更容易杀红眼容易刹不住。所以自由辩一定要提前演练——提前演练——提前演练，重要事情说三遍。千万不要指望现~场~抓~。事先未做准备的点，语言效率又低，而且己方辩友能不能跟上你的节奏完全靠默（yun）契(qi)，甚至导致很多人认为赢比赛都是因为自己，输比赛都是因为队友跟不上节奏，那是跟不上节奏啊，你队友又不是的肚子里的蛔虫，事先没说好的事情哪里知道你下面要说啥呢？自由辩为什么会乱呢？本质上来说是讨论偏离的预先设想的战场，那么做问题前，我们就要预先判定对方辩友可能的回答，这种判定不能仅仅是方向性的，更应该是具体到每种回答的每种对应，这样才能做到有的放矢。以及自由辩讨论的东西一定要之前的讨论是息息相关，这一点在刚接触辩论的小伙伴比较常见，这里简单带过。
在有的比赛中，还会有一个简单的战术暂停环节，这个环节很多队伍会有浪费，当然这也很考验这个队伍的板凳深度或者读赛能力，在条件允许的情况下建议这个环节由场下教练完成，一则这时候选手可以抓紧时间休，辩论不仅是一个脑力劳动，更是一个体力活，尤其是车轮战的比赛中，很多辩手都会打断片，建议辩手在这个环节充分的休息，其次在水平同等的前提下，场下审视全场的比在场上审视更容易也更接近评委视角 也能“兼听则明”。
今天说的几点有些散，毕竟自由辩这个环节更加考验比赛准备和队伍经验。如果大家有什么意见和建议欢迎和我交流我们明天见。
