和朋友讨论什么是时尚。今年流行条纹窄腿裤，毛皮流苏，这是米兰时装周发布的。于是，大街上，有条纹元素的、有流苏元素的东西到处可见。这便可见一种时尚的概念：就是当下的时候，大家统一崇尚的某个东西。
另外，还有其他很多的生活方式，例如：房子从某个时候开始说客厅要大，房子里要有两个卫生间，人们也开始每天要洗两回澡了；某个时候也开始了汽车时代，从没有汽车到每家一户一辆汽车，从小型家用车到城市SUV，再到大型的越野因为要自驾大理和西藏。每一种方式之下，都有非常合理的需求，例如，客厅大了，方便家庭聚会，看起来也气派；大型越野性能好，安全性高，对啊，有什么比安全更重要呢；自驾游更不用说，跑出城市去享受自然，看外面的世界，看路上的风景，如若无此经历，人生恍若虚度之感；对了，还有，要有一个单反相机，某个时候开始，摄影爱好者越来越多，自驾的同时，也需要拍出优质的照片。
这些便形成了时尚差不多的另一个词，潮流：在某个时候开始，某件事情是大家崇尚的东西，感到很需要，甚至非要不可。
与之对应的另一个词是“过时”。某一个东西，在过去的时间已经被崇尚过了，大致就是“过时”了。打个比方，前几年流行的有钱人必买的真皮沙发，如今却是过时之物，没有人会再追捧（现在好像是“红木”）；许多过时的物件，甚至会连累使用的人，让他们变成“过时”之人，在社会上了无地位。
时尚不时尚，都是人们对美的不变的追求，这个非常好理解。但是，有时不免为“过时”之物而叫屈，也常常想人们为何如此轻易的推翻自己的审美，总是跟着潮流走。
我想了一想自然界潮流的状态：下了一场大雨，山上沟壑中雨水形成潮流，肆无忌惮的任性的往山下冲泻而去，其中卷入了一切可能的东西，沙石、小草、树叶、土壤、昆虫；其他的，还有可能还有人，如果你不下心掉下去以后的话，很难爬起来。潮流，有点可怕。
在生活中，由此可及的问题是，时尚是怎么来的，潮流又是怎么形成的？是谁发明了时尚，又是谁要推动所有的一群人来崇尚一个事情？从时装时尚的角度好像容易回答些：世界上的时装设计师们在时装大牌的资助下设计，并通过时装发布会来推出他们设计的东西，从而引领了时装业的时尚，从而也定义了“时尚”：他们设计中有什么元素，其他小品牌的服饰也就要紧随其后，不然就会被认为不够“时尚”，其结果将会是在市场上“死得很惨”。大大小小的品牌在一起做设计师们设计出来的“时尚”，于是便形成了潮流；以此类推，生活的潮流，时代的潮流，是不是也是这样来形成的：由某个具有发言权的大“东西”，找一批人，对社会发展设计设计（总设计师？），其他人一起跟上，就形成了潮流。不入“潮流”的，势必很难占领市场，就是没有群众会跟你玩。这是这个世界的游戏法则。
有一个逻辑似乎显而易见：大牌们请的设计师们，不见得一定会弄一个符合所有人审美的设计，那个由他们定义的“时尚”很有可能离真正的“美”是有距离的。不过现实生活中，通过一系列的广告，思想的灌输，让很多人就忽略了这个逻辑，而“真心”的觉得，那个他们定义的“时尚”就是“美”。例如，各个大牌明星出席时装发布会，走红地毯，摆pose;还有各个时装周刊发布的某个设计师的某个品牌、高档商场里的热情服务和体验店等等，所有这些东西可能和“美”无关的东西的渲染，让人从容觉得，时尚就应该由“他们”来定义，一切显得理所当然。
不过，也总会有一些人在潮流之外的。他们质疑凭什么“时尚”就由你们那几个大牌在那里玩儿，也显然知道“时尚”和“美"的可能的差距。于是，这些人想告诉大家这些他们的思考和潮流中逻辑不符的真相，他们尽可能的用一些办法来告诉潮流中的人，但不管是什么办法，首先得表达，说或是写。潮流中的大牌们知道这些人在表达时，会想尽一切办法阻止他们，因为，这些人的表达有可能让他们失去客户群，他们所主导的潮流会转向。阻止的最主要的手段就是不让人们表达，不让时装周刊刊登不一样的审美观，不让这些人去演讲，不让这些人发表文字，甚至不让这些人在社会上活动，以免扩大了影响力。
生活中的人们，和自然界的潮流不一样。他们不知不觉地掉进了潮流中，也未曾想过要不要爬起来。当有潮流外的人要开始说话的时候，人们反而很警惕，“你是不是羡慕嫉妒恨我有大的越野、西藏自架加单反无数美丽照片哦”。嗯...很难说，这些人吃不到葡萄说葡萄酸；但是，也有一种可能，听这些人讲话真的会给你启发，让你思考，最后学会判断：“我，为什么非要一天洗两次澡，为什么非要觉得城市SUV很需要”，直至最后，开始问：“我，为什么要在潮流里”。
