出版行业，看上去高大上，以至很多人以为是一群高学历的文化人，喝着咖啡，围坐一圈，进行头脑风暴。至少也像鲁迅他们，是作者与作者就文学，就社会变革而做的讨论与交流。
然而，编辑的工作真的这么高端有趣吗？非也。
编辑分为策划编辑和文字编辑，有的一人兼任，有的截然分开。策划编辑主要与作者打交道，文字编辑则与文字死磕。它们的考核方式也不同：策划编辑看的是业务量，拉了几本书，价值多少钱；文字编辑考核的则是字数。
一般的出版社还设有校对岗位，校对也是负责看书稿，而文字编辑与校对的不同点在于，他们负责三审，校对负责三校。
策划编辑的工作或许有趣些，至少可以发挥自己的主观能动性，还可以认识不少作者，积累人脉。而文字编辑就是埋头书稿，熬夜熬得两眼昏花。
曾有一个同事用一句词形容编辑，特别形象——“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。所谓衣带渐宽，并非想念书稿，或为书稿发愁，而是天天坐着看稿，身形越来越胖，肚子越来越大，衣服越买越大码。
为了印证这句话的正确性，我社不少工作五六年甚至十多年的编辑，或多或少都胖了一圈。
只是胖吗？还有视力下降的，颈椎突出的。
曾听其他编辑说，她们为了赶稿，前一天只睡了两三个小时。当时我还不理解，认为书稿再重要，也没有健康重要。我宁愿粗糙一点看，也不能缺了睡眠，坏了身体。
然而轮到自己时，我也变得这么拼命。年底为了多出书，免得第二年书号下降，以及影响自己的工资，这两个月所有人都是马不停蹄，拼命奔跑。所以，为了不耽误别人书稿的进程，我有一个多礼拜都是坐在桌前十几个小时，中途只吃个饭，上个厕所，更别提周末。
有时看书稿看得恶心想吐，却依然不敢松懈。明明可以粗糙一点看，但出于职业道德，还是认真起来。
当然，并非人人如此。有的编辑或校对看过后的书稿很干净，很明显就是没仔细看，因为质量再好，或多或少都会存在问题。
偏偏我们行业均是以字数的多少作为考核标准，以至不少人马虎潦草，随意应付。而这样的人，是对自己不负责，即便工作了十几年，还不如那些工作一两年的。
我社甚至规定每月看120万字，每天都在赶稿的路上，有何趣味可言？何况如今稿件质量差，内容枯燥无味，看稿再也不是一件愉快的事，只是任务而已。
那我们一群人聚在办公室，除了谈工作，看书稿，还干什么？吐槽！吐槽这么差的文笔，这么混乱的逻辑，为何也能出书；吐槽为何看不到一本内容和文笔俱佳的书稿。
我还比较淡定，因为这是出版行业的常态，早就习以为常了。
有次遇到另一个社的同行，聊起了这个话题，她搞笑地说：“你想和我社的书稿比烂吗？还有比我社更烂的书吗？”
没有最烂，只有更烂，有什么可比的？
如今出书，基本上都是自费。教授要有研究成果，必须出书，而一本书洋洋洒洒几十万字，其实浓缩成一篇论文的篇幅就差不多了。另有不少作者可能心中有个作家梦，所以自费出版一本属于自己的书。
也正因为自费，作者对自己的书稿都不怎么负责，连抄录引文都会错。一本书，若去核引文，十有八九都有问题。而出版社要想有利润，无论书稿多烂，也会巴巴地求着人家来出。
文化人的骨气和节操呢？早就没有了。一切都是为了利润。如今卖书的利润非常少，一本书能够卖一两千册就不错了，所以只能拼命地出新书。
其实，一个出版社的利润在再版书上。再版，说明销量还不错，而且不用再投入什么成本。一个出版社，不管如今多么不景气，总有几本书持续畅销了几年，并不断加印的情况。
不过这跟编辑没什么关系，工资永远就那么一点，不会有提高，甚至连千字的单价也提不上来。编辑学历高，很多都是曾经的学霸，但有什么用？这是行业性质决定的。
所以，我们一边秉持着文化人的初心，一边吐槽着看稿。无论如何，一本书稿再烂，我们也得凭着自己的能力，让它还算看得过去。错别字总得消灭干净吧？引文总得核一下吧？语无伦次的句子总得重新组织一下吧？
曾有领导说，不能花太多时间在引文上，因为太难核对了，而且质检一般不算引文错。可是看着满页的错误引文，我们的良心会痛啊，所以只能牺牲自己的时间去查上百条引文。
也有领导说，编辑的能力不一定比作者好，所以不要改得那么花。他以为我们想改那么花吗？实在是太烂了，有本事就别让作者出啊！
可这是鸡肋啊，虽然食之难以下咽，但又不能舍弃。所以最后苦的还是编辑。
好了，不说了，继续看稿吧。
