太祖说具体情况具体分析，何解？

决策要诀有三：

一是形，就是分析趋势，

二是势，就是判断场合，

三是情，就是看事中人的衷心。

举例者三。

1，

张耳陈馀说陈涉要封王裂土，

郦生也说刘邦要封王裂土，

前者是良谋，后者是烂谷子主意。

为何？

张陈说陈涉的时候，天下未定，多封几个王，反正地也不是自己的，送点虚名，倒是可以多树立点反秦力量，多点实惠。

到郦生说刘邦的时候，天下初定，封的王都是用自己的土地，反而会招致诸侯林立的实祸。

这是事同而形不同。

2，

陈畛说秦惠王以坐山观虎斗，

巨鹿之战时候宋义也隔岸观火，

前者是智，后者是怯。

为何？

陈畛说秦惠王的时候是战国，经常打仗，一场恶仗打下来，最多把别人打残，杀敌一千自伤八百，其他诸侯就可以缴利。

巨鹿之战是秦国和反秦联盟的零和博弈，不是你死就是我亡，唇亡齿寒的道理，所以不能坐山观虎斗。

这是事同而势不同。

3，

韩信背水一战，

刘邦也背睢水一战，

前者是洞察，后者是糊涂。

为何？

韩信打赵国的时候，赵军派的是老兵出城来打，只要把韩信赶跑就可以了，所以没有死力拼命，后来又闹出拨旗易帜的一遭，心理防线就彻底垮了。

从韩军方面讲，孤军深入，不打胜仗那就是死，所以拼命打。

刘邦和项羽打的时候，是趁项羽出外征伐，占了人家都城，摆酒庆功了，却赶上项羽回来，舒服都还没舒服够，听到项羽的名字恨不得脚下生两个翅膀飞回汉中。

从项羽军方面讲，带的都是精兵出去，都城被占，很多人的老婆孩子财产还在城里，气的要死，非打回来。

所以都是背水一战，人心上大不一样。

这是事同而情不同。

总结：具体情况具体分析，一切从实际出发！