两性话题中一直存在一种值得关注的问题，就是孩子的冠姓权是否可以随母姓？
在以往传统社会时期不论男女人们的价值观一直遵循孩子是随父姓的观念。
但由于最近几年随着传统文化观念的束缚逐渐削弱，年轻一代人对男女观念的新型思想产生，使孩子随母姓这个话题渐渐出现在大众的视野。
在网络上有一些女性或许是为了追求男女平等，争取女性权利与地位，因此她们认为孩子应当可以随母姓，而不止是随父姓。
这看似是平等的体现其实大有问题。
女性为了捍卫自己的权益可以理解，但涉及到冠名权就不太合适了。
网络上也有很多男性反对女性争取冠名权的做法，其中支持最多的一条理由是，孩子随父姓可以增强男性的责任心。
这确实是有道理的，因为从生物学角度来说雄性的天性就不是照顾妇女儿童，而是到处交配传播自己的基因种子，孩子随父姓是一种社会文明的手段，压制了男性的这种动物本能。
在社会文化的影响和思想教育下男性从小就接受了孩子因随父姓这种天经地义的思想，从而培养出对家庭和配偶的责任感。
并且我们要理解一点，母亲是自然属性，父亲是社会属性，两者不是一个概念。
母亲是随着孩子出生就成立的角色，父亲则是只有社会化较高的动物才有。
因为孩子是从女性的肚里生育和出生的，是女性身上的骨肉，这足以证明孩子是女性的，所以女性天生就有与孩子的强关性，因此并不需要以随母姓来证明孩子是自己的。
男性却不同，男人需要以冠姓权来证明与孩子的相关性，从而将自身与家庭建立起不可分割的联系。
从社会共识来说，在国内孩子跟随父姓的传统已经有好几千年了的历史了，在过去的几千年几乎都对于姓氏问题没有过多的争议，并且几乎全世界绝大多数国家子女都是随父姓，另外也有很多国家地区女性出嫁后也会随夫姓。
这些事实现象都表明孩子随父姓是被统一认同的思想，同时这背后说明了孩子随父姓是有其道理存在的。
所以子女随父姓的思想观念已经被人们视为是理所当然的。
要是孩子随母姓的话多少会引来旁人的非议，并且要说服男人同意随母姓可是一件极其困难的事，很可能会因此引发情感纠纷。
这其中男人的反对心理除了上述社会文化影响外也受男性自身爱面子的特性影响，一个比女性还要高度社会性的男人是不能忍受被人议论自己的孩子不随自己姓，而是随母姓的。
另外也有一点，因为自古男性就被教育要肩负起传宗接代的责任，给自身家族延续香火的传统，不随父姓会根本上站在这种思想的对立面。
并且随母姓的后果也会影响父亲与孩子的情感关系。
因为不随父姓带来的结果是，孩子与父亲的联系被削弱了，父亲心中对家庭的道德感和责任感也会减弱。
随母姓更加强了孩子与母亲的联系，这就导致家庭中父亲的角色在孩子的心目中被轻视，形成一种极度不平衡的状态。
从孩子成长的角度考虑，孩子需要母爱与父爱相同的给予。
但随母姓会使父亲无意中减少对孩子的关爱和教育，男人会在心里觉得这个孩子虽然是自己的后代但却和自己“关系不大”，因此也就没必须对孩子付出太多。
因此为了孩子的身心健康成长，女性要求冠姓权的同时也必须考虑到这一点。
经过以上分析与假设，不言而喻，冠姓权应当保留给男性，但同时我们也不应该过于抬高随父姓给予男性责任感的作用。
因为责任感本质上是源自个人品质与所受教育的关系，冠姓权是外部强加的束缚。
一个负责的男人不会因为不冠他的姓就不负责，不负责的男人不会因为冠他的姓就负责。
这是我们要正确理解的。
总的来说，冠姓权其实对于女性来说只有无足轻重的作用，孩子随母亲姓并不会对社会和家庭带来多大的价值，甚至会引起反作用。
相反，对于男性来说这种权益可大为需要，是不能被剥夺的。
