案情
2002年5月贾某因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，2007年12月11日获得假释，假释考验期至2011年3月8日。之后贾某创办“翱翔灯具制造厂”，该厂是个人独资企业。2010年6月，贾某利用从光明灯厂“跳槽”职工程某非法获取该厂专有的“照亮”台灯生产技术秘密资料，大量生产金属塑料合成台灯。为增加销量，该厂将自己生产的台灯贴上“明亮”台灯注册商标，用“明亮”台灯外包装包装好以后，以每只230元的价格销售。此外贾某还大做广告，称自己的产品为“知名品牌，物美价廉”。众商家买后发现上当受骗，台灯质量低劣，造成大量积压。这损害了光明灯厂的声誉，并造成65万余元的经济损失，而贾某的销售金额达到了195万余元。
贾某的好友乔某发现贾某在银行存有巨款，贪念萌生。趁机复制了贾某的存单，伪造了贾某存款银行的储蓄章和行政专用章，套取密码后，指使女友刘某适用假存单从银行冒领贾某存款。刘某知道存单有假，但仍使用假存单冒领贾某的50万元存款。刘某将50万巨款冒领后，装在提包中拿到朋友丁某家中存放。某日丁某打开提包发现里面都是现金，估计来路不正，于是产生据为己有的想法。刘某来取包时，丁某声称没有存放过该提包，拒不交出。乔、刘取贾某存款一案案发后，公安机关按照刘某的供述，令其交出巨款，丁某仍然不承认替刘某保管过提包。
问题
1、贾某生产台灯的行为是个人犯罪还是单位犯罪？
贾某生产台灯的行为是个人犯罪，不成立单位犯罪。在本案中，贾某的个人独资企业是不具有法人资格的，不满足《刑法》中的“单位”概念，所以不能成立单位犯罪。
2、贾某的行为构成什么罪？
贾某的行为构成侵犯商业秘密罪、假冒注册商标罪、虚假广告罪、生产销售伪劣产品罪，其中贾某虚假广告行为与生产销售伪劣产品两者之间存在牵连关系，属于牵连犯。此外，贾某的行为同时触犯了假冒注册商标罪与生产销售伪劣产品罪，想象竞合择一重罪处罚。本案中，贾某利用程某所泄露的光明厂的“照明”台灯的技术来自我生产，并贴上“明亮”这一注册商标，还做广告虚假宣传造成购买商亏损，同时满足侵犯商业秘密罪、假冒注册商标罪、虚假广告罪、生产销售伪劣产品罪者四罪。其中，贾某做虚假广告是为了生产销售伪劣台灯为目的，所以两者存在牵连关系，是牵连犯，择一重罪处罚。此外，贾某的行为构成假冒注册商标罪、生产销售伪劣产品罪，是想象竞合关系，择一重罪处罚即可。
3、乔某的行为构成什么犯罪？
乔某伪造银行储蓄专用章、行政专用章，构成伪造企业印章罪；伪造巨额存单的行为构成伪造金融票证罪，适用伪造的存单进行金融诈骗犯罪，构成金融凭证诈骗罪。鉴于其伪造企业印章的行为，伪造金融票证的行为是其进行金融凭证诈骗罪的手段，属于牵连犯，不需要数罪并罚，可择其重罪即金融凭证诈骗罪处罚。本案中，乔某伪造银行储蓄专用章、行政专用章，构成伪造企业印章罪，接着又通过伪造的企业印章来伪造金融票证，又以伪造的金融票证来实行金融凭证诈骗罪，所以伪造企业印章、伪造金融票证是乔某实行金融诈骗罪的手段，彼此存在牵连关系，属于牵连犯，不需要数罪并罚，应择一重罪即金融凭证诈骗罪进行处罚。
4、刘某的行为构成什么罪？
刘某构成乔某金融凭证诈骗罪的共犯。但刘某对伪造企业印章罪、伪造金融票证罪不负刑事责任。本案中，刘某成立金融凭证诈骗罪的共犯。因为，刘某在主观上明知所使用的是伪造的金融凭证，但仍使用这一伪造的金融凭证，客观上实施了诈骗行为，满足金融凭证诈骗罪的构成要件，与乔某形成金融凭证诈骗罪的共犯。不过刘某对于伪造企业印章罪，伪造金融票证罪在主观上也不知情，在客观上也没有实行关乎这两个行为的行为，因此，对这两个罪名不承担刑事责任。
5、丁某的行为构成什么犯罪？
丁某构成侵占罪，但并不成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，丁某替刘某保管提包，但事后想占为己有且在警方要求其交出后仍不交出，符合侵占罪的构成要件，成立侵占罪。此外，丁某虽然怀疑提包里的钱来路不明，但也并不确定，所以丁某并不满足明知是犯罪所得及其收益而掩饰、隐瞒的条件，所以丁某并不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
