此文以《蠢蛋进化论》这部片子为引据，通过影片反思，得出了“中产阶级终将消失，而剩下的人都会沦为奴隶”的结论。
这一结论乍一看很具有悚吓性。
参照观看影片之后，我确定所谓的“蠢蛋进化论”与其说适用于未来世界，不如说适用于未来的贫民窟。对于越来越飞速发展的上层世界，底层处于“一直在模仿，从未曾超越”的状态。
我少年时，因为家庭迁徙原因，曾经历过几次的学校更改，此间，深刻体会过从一种生活阶层到另一种生活阶层的转变。不同的人群间的的确确是存在着极大的差异的。由于生活水平，社会认知，传统观念等等，造就的后天理念完全不同。即使经历了教育培养，但由于地域经济等原因的限制，师资素质水平有限，得到的教化也不够明显。很多人对于生活和命运的把控，往往处于一种心有余而力不足的状态中。
《蠢蛋进化论》这部剧，以一种极度夸张化的渲染手法，放大了这种在贫民窟演变发展的可能性。
我从前曾经提出过一个论点，关于“救赎”。今天想引用一下里面涉及到的一个小点，就是关于在组织扶贫或者救济工作的时候，我们不应该只是单纯地派发物质。这会让接受者认为理所当然。就我所知道的一些领受资助的人（这种个案确实存在，不针对任何特指），其实他们不仅没有觉得这是一件需要感恩的事情，反而觉得接受这个钱是应当的（潜台词：因为我穷，你该救济我）。且会想方设法地从这上面获取更多的馈赠。
所以，一个人如果不能够从思想上得到“帮助”，那么，其他的形式上的帮助对他来说只是杯水车薪，授之以鱼而非授之以渔，结果是产生依赖性。甚至把这当作理所当然。缺乏主观能动性的后果是，惰性的形成与主动探索的丧失。
当然，这绝不会是全部人，而是部分。而另一部分呢？他们会在恶劣的环境中寻求上升。但是，这种艰难探求的结果也有两种：要么成功，要么失败。
成功的绝对是极少数，而他们一旦成功，就会自然而然挤入上层社会，然后在于上层会合的同时，与下层再次脱节。能够反过来回馈到下层的机会极其低微。这是不言而喻的。因为在一定程度上，那里是他们竭力逃离的地方。
救世主的诞生几率是极低的，而且社会元素变得越来越复杂，很难再是一个英雄能够拯救世界的时代了。在过去的一个时代里，曾经出现了一个马克思，而今天，如果再有一位像马克思一样的人物，不知他会有何作为？（当然，这些都是假设）
雷斯林说中产阶级即将消失，兴许有一定的危言耸听，但从单纯推断来说，不是没有其合理性。
处在奋斗中层的人们，自身谋求瓶颈的难以打破，有些趋向认命，沦为下层；有些持续上升，进入上层。有没有可能这一群人总是保持在中间的呢？比较艰难。因为整个社会体系是运动的，不上则下。没有人能够一直停留。而且正如影片所说，中产阶级对于生育越发持有慎重的态度，所以，未来人口的比例必将是底层的人数上升呈现较快，而中上层出现下降。这一推断是成立的。
但正如上所说，整个社会体系是运动的，而人们接受知识，成长等状态也是运动着的。不可能一个人永久处于一个状态之中。所以，就单个个体而言，自身的阶层转化也是运动着的。
而因着这无穷的变数，人类的未来就有了更多的可能。
（文笔拙劣，达意有不戮者，见笑。欢迎指教点评）
