无论如何，用身体拦住高铁的门不让列车出发，这种行为都是愚蠢且必须接受处罚的。
在视频中的罗某丽，用近乎撒泼耍赖的方式，演绎了一场“唯我独尊”的闹剧，不知她现在想来会作何感想。而始终在一旁不知如何是好的女儿，今后又会怎样看待母亲这一难以理解的行为。
如果要解释这一在旁人看来“难以理解”的行为，恐怕在罗某丽自己看来，逻辑又会变得极为简单：列车没晚点，你们不放我老公下来，我就不走，你们也别想走。
尽管事后该趟列车G1747并未因罗某丽的行为晚点，但罗某丽依旧无法为自己拦门的行为作任何辩解。
其实并不需要过多揣度她平日里的行事作风，很多人自然将这一行为归结为“缺少规则意识”。事实也证明，国人一旦碰到这种没有规则意识的人，基本保持一致的咬牙切齿的态度。罗某丽身为一名小学教师，在身份曝光后，舆论的声讨似乎更加热烈了。
“就这德行还人民教师”，有获高赞的评论这样说道。
于是，在警方尚未对罗某丽作出处罚决定之际，罗某丽工作单位所在的教体局业已迅速作出将其停职的处分。
这一处分乍一看好似合情合理，值得点赞，也即能做出拦高铁门行为的人还怎么能够继续做教师？这样的理由符合了很多围观者的心理。我能理解该教体局作出这样处分的初衷，毕竟如果他们什么也不做，次生舆情恐怕会来得更加猛烈了。
但是，再仔细想一想，这样的并非针对错误行为本身的处罚，真的合情合理吗？我不由得想起前些年的时候，有一电视台男性媒体人，出轨导致妻子自杀，事后多家电视台媒体人写联名信要求该电视台将此人开除。不过该电视台顶住压力，并未同意。
举这个例子，或许有人会反驳说，媒体人和教师在职业上不具可比性，教师教书育人，师德容不得一点马虎。或许还有人会反驳说，罗某丽的行为严重危害了公共安全，性质要恶劣得多。
我觉得如果有这样的反驳，其实都暗含了一条被默认的因果关系链，即做错一件事，其他事也必定都做不好，甚至没资格做。
那名男性媒体人被批判的名头是，出轨的渣男怎么还能指望他报道事实？而对于罗某丽的归罪则是，自己都教不好还不得祸害孩子？
诚然，社会需要道德的力量来维持人心正义，做错了事，理应受到道德的谴责，尤其是在法律管不到或惩罚力度不够的地方。但是，有时候我们举起道德武器批判一个人，往往就不再就事论事，最终导致矫枉过正。
在舆情高涨的时候，人们看到罗某丽因扰乱公共秩序而丢掉工作；当舆情消退的时候，人们又很难再关注警方对罗某丽所做的依法处理的结果。
所以，当日后人们再遇到类似的情况，心中考虑的很有可能并不是“我可能违法了，我不能任性”，而是“我被人拍视频了，我不能为了任性丢掉工作”。
教体局对罗某丽的处分，我既不点赞，也不否认，我只是希望，人们做错事时受到的处罚应当只限于错事之内。至于道德推论而带来的额外处罚，除了具有发泄公众不满心理的作用之外，并不能更好地促进法治社会的进步。
2018.1.10
