一个最好的世界，我不知道该是何种模样，但一个相对好的世界，恐怕就是现在这样，当一件事发生时，有人会问责陈世峰这样的凶手，有人会谴责刘鑫这样的逃避者，同时也有人在质疑江歌妈妈的做法失焦或给予了被告更多逃脱机会，更有人会去挑战报道此事件所有线索，所有观点的媒体与自媒体。
我们从来没有这么大的自由度，去进行这么充分的平等的碰撞，一个事件，大多数情况下不是二维的扁平的可以一句话盖棺定论的。如果世界只能有一种结论，它不会这么丰富充盈庞大。
当你有权利相信你所相信的一切时，别人也有同等的权利坚持他所坚持的一切。
大概很多人没有经历过比这个相对好更差一级的世界吧？
关于江歌案，我觉得对于生命，本身只有中庸与包容才能最大化承载和容纳生命的可能性：
1，陈世峰：
无论怎么描述自己和现场的细节，他多次使用暴力残酷虐杀了江歌是事实，如果我们的世界不是一个前男友有权杀死前女友或其室友的世界，那对不起，我就是认为他罪大恶极，他怎么诠释都没有用。
每个人在一生中都可能会有一百个理由和一百次冲动杀死周围的人或动物，倘若我们认为这可以理解可以被原谅，这个世界就完全崩塌了，至于是否以死刑惩戒，这个问题过于复杂，死刑也只是这一世能够做出的对其他人的最大的警戒，我倒并不认为凶手会因为被判处死刑了解生命的意义，倘若真的有这样的机会，他就不会沦落至此，他最多能感受到的只是“我的生命本该更有意义”，而非“每个人的生命都该更有意义”。
2，刘鑫：
如果一定要评价她，我是很难不置换自己和她的位置，考虑我是否会像她一样做的。但很抱歉，我得出的大部分结论是“否”。或者说我自以为是“否”。我不会和前男友纠缠不清到不得不逃到好友家，我不会知道他很不可理喻，还让好友付出那么多陪伴和保护甚至面对潜在危险，我不会让她落单，我也不会在知道她受伤了的情况下锁门。当然，现在这个细节还未被证实。
但我必须承认，这个局面不会是我理解中的局面。因为毕竟我们大多数人都没有交过会杀人的朋友或男女朋友，这不是正常人的思维和逻辑可以推导的。
我面对过这种持刀的局面没有退缩，但事后多年还是后怕的，你不知道对方会不会把一个恐吓演变成真正意义上的抢劫或者杀人，这真的在你还活着的时间线上是一个碰巧有好结果的随机事件而已。相反的局面，是现在其他什么微博账号在跟你讲，我大学时有个校友，为了很少的钱和几个中学生起了冲突被捅死了，真替她不值。你也无从解释你并不是为了钱，只是觉得正义应该战胜邪恶。但正义并不是每次都会获胜，以及，在历史宏大的叙事中，一个个体试图获得另一个个体的财富，似乎也牵扯不到所谓正义不正义。
3，江歌的妈妈：
她也许真的有权做任何她想做的事，或者她也许无权这么做，但我们没有能力指责她制止她。我们只能低下头，任凭她去奋力的向全世界发问，老天爷，为什么要这样对待江歌？
每件事都有后果。我不想评价一位母亲，我心疼她。我也没有力量讲因果讲轮回讲前世今生。我只能沉默，低着头路过，期待她的伤痛能够愈合，但心里清楚，此生，都不会愈合。这个人的人生叙事，到这里，就变成了省略号。你觉得不公平，但就这样发生了。无法解决。
4，江歌：
很疼吧？都结束了。愿你离开这场噩梦，早些与光同尘。人间太苦了，怎么样结束都不是美梦，别再来了。
5，异见者：
让我们不要彼此倾倒愤怒。愤怒拯救不了世界。愤怒甚是拯救不了我们自己。正是因为异见，这个世界才不会偏颇到我们都支离破碎。
