近日，一篇18岁女生写的《感谢贫穷》的文章引发了网友的强烈反响，相信大家都看到了。这名小女生叫王心仪，在今年高考中取得了707分的成绩，被北大中文系录取。
考上北大虽然很难，但这不是网友们关注的点。网友的讨论点其实是两级分化的：有的被此文感动得落泪，有的则说最不该感谢的就是“贫穷”。
王心仪的文章，当然是有逻辑问题的。
首先，学霸花了很大篇幅描述了她所经历的贫穷生活，然后话锋一转，以一种乐观积极的语气说出了文章的主旨——考上北大要感谢贫穷：
贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。
小姑娘没有因为生活的各种磨难而自怨自艾，我被她这种健康向上的语调带动着情绪，但是看到她感谢贫穷的原因，我开始坐立不安了：
感谢贫穷，你让我领悟到真正的快乐与满足。你让我和玩具、零食、游戏彻底绝缘，却同时让我拥抱到了更美好的世界。感谢贫穷，你让我能够零距离地接触自然的美丽与奇妙，享受这上天的恩惠与祝福。
这里的逻辑问题是错误归因。
前一句，“领悟到真正的快乐和满足”，并不是基于物质贫穷还是富足，而是精神追求境界的问题。
PS：一个18岁的小姑娘，人生篇章才刚刚翻开，就来谈“真正的快乐和富足”，未免为时过早；就像毛不易的《消愁》的歌词，“人生苦短何必念念不忘，一杯敬自由 一杯敬死亡。”你真的知道什么是“自由”和“死亡”吗？可能是我年龄大了，倚老卖老了。
后一句，无法证明“玩具、零食、游戏”比“自然的美丽和奇妙”在美好度上要逊色，因为姑娘并没有尽情享受过“玩具、零食、游戏”，所以无法在主观感受上做比较。
感谢贫穷，你让我坚信教育与知识的力量。来自真理与智慧的光明，终于透过心灵中深深的雾霭，照亮了我幼稚而懵懂的心。贫穷可能动摇许多信念，却让我更加执着地相信，知识的力量。
这里的逻辑问题还是错误归因。
并不是贫穷，让她坚信教育与知识的力量，而是教育让她看到了贫穷的可怕，才更迫切地需要通过教育摆脱贫困。
更多贫穷的人始终坚持“读书无用论”，因为贫穷限制了他们的视野，让他们相信只要短期不能获利的事情就是不划算的事情。
感谢贫穷，你赋予我生生不息的希望与永不低头的气量。
这里的逻辑问题依然是错误归因。
希望并不来自于贫穷，而是来自于寻求改变的决心。
“富”不代表心灵高贵，“穷”不代表精神贫瘠。不是所有的富贵都是幸运，不是所有的贫穷都那么可恨。
这句话本身没有逻辑问题，但“贫穷不可恨”的结论不能推导出贫穷就值得感谢，这就犯了逻辑跳跃的错误。
用这样咬文嚼字的方法分析一个18岁小姑娘以她有限人生的奋斗经历发出的感慨，未免有点吹毛求疵了。
为什么大家还要来谈，因为其通过网络发酵，已经演变为公众话题，不再只是一篇“作文”了。
这篇文章在网络发酵的触发点，可能就是关键词：贫穷。
国人敏感的神经被这次词撩动。
回到我们对贫穷的定义：没选择才是真正的贫穷。
摆脱贫穷，其实就是争取更多的选择权。
王心仪虽然在文章中感激贫穷，实际上她在用行动去摆脱贫穷，争取更广阔的天地。教育，是一种赋予孩子未来更多选择权的途径，所以被很多人视为摆脱贫穷的必由之路，比如学霸王心仪、还有那些每年在毛坦厂苦苦煎熬的数万学子们。
我还想说的是，作为一个年轻人，应该勇敢地感谢自己的努力，感谢家人的支持，而不是感谢环境，感谢社会，感谢CCTV。。。。她还很年轻，但愿她在大学历练时能真正认清自我，了解社会，远离空洞。
