大约用了一年的时间，陆陆续续，才看完了《左传》。
用时这么长，有几个原因，一是三个版本同时看，《春秋》、《左传》和杨伯峻先生的《白话左传》。对照看当然多用了几倍的时间，但延时一年多，这个理由似乎还有些勉强。二是遇到很多难以理解的地方。字就不用说了，有很多生僻字；词也是，很有一些已不知道确切含义的词，或者与现代含义已大相径庭的词。在理解方面，即便以杨伯峻先生的功力，把句子翻译成的白话文，仍然有很多地方难以完全弄明白。更何况，光简单翻译还不行，很多叙事，上下文联系很密切，有或明或暗的线索，要联系多年前发生的一起甚至多起事件贯穿起来理解，才能明白作者的真正用意，否则就像看天书。而我的阅读，恰恰又总是不连续。三是太忙。这当然也是懒惰的代名词。如果真的是发自内心或迫不及待想读，总还是能找到时间的。
喜欢《左传》，还是从中学课本的《崤之战》、《曹刿论战》，以及《古文观止》首篇的《郑伯克段于鄢》开始。这几篇文章，语言之冼练，内涵之丰富，道理之深刻，不但高山仰止，还深刻地影响了我的历史观以及对语言表达的理解。
说到《左传》，不能不先说《春秋》。《春秋》是春秋战国时期鲁国的史书。那个时代，晋国有史书《乘》，楚国有史书《梼杌》，其他国家也有史书，但都没有流传下来。
《春秋》因文字过于简质，后人不易理解，所以诠释之作相继出现，对书中的记载进行解释和说明，称之为“传”。据《汉书·艺文志》记载，《春秋》有五传，分别是《左传》、《毂梁传》、《公羊传》、《邹氏传》、《夹氏传》，后两种今已不存。左丘明《左传》、毂梁赤《毂梁传》、公羊高《公羊传》合称《春秋三传》。《毂梁传》和《公羊传》成书于西汉初年，用当时通行的隶书所写，称为今文。《左传》有两种，一种出于孔子旧居的墙壁（后称“鲁壁”）之中，使用秦朝以前的古代字体写的，称为古文；一种是战国时期的荀卿流传下来的。
《左传》的特点是记录历史，追求真实，侧重事件的前因后果、利害得失。《毂梁传》的特点是立足当下，符合礼义就褒奖，不符合就批判。《公羊传》的特点在于关注未来，为了让明天更美好，就要示之以义法，志则在拨乱反正。简而言之，《左传》、《毂梁传》、《公羊传》分别侧重过去、现在和将来。
另外，《左传》难以卒读的原因，当然还有所谓“春秋笔法”。
《左传》开篇，隐公元年，记为：元年春，王周正月。不书即位，摄也。《春秋》则简略地记为：元年春，王正月。《春秋》为什么不写鲁隐公即位呢？因为孔子认为，鲁隐公心想让位，故承其意，不书即位，只是摄政而已。
《孟子·滕文公下》记载：世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》。《春秋》，天子之事也。是故孔子曰：“知我者其惟《春秋》乎！罪我者其惟《春秋》乎！”……昔者禹抑洪水而天下平，周公兼夷狄，驱猛兽而百姓宁，孔子成《春秋》而乱臣贼子惧。
世道衰微，荒谬的学说、暴虐的行为纷纷出现，有臣子杀君主的，有儿子杀父亲的。孔子感到忧惧，编写了《春秋》。明《春秋》大义本来是天子的职权，所以孔子说：“了解我的，恐怕就通过《春秋》吧！怪罪我的，恐怕也在于《春秋》吧！”……从前大禹制服了洪水而使天下太平，周公兼并了夷狄，赶跑了猛兽而使百姓安宁，孔子编写了《春秋》而使犯上作乱的人畏惧。
孟子将孔子作《春秋》，与大禹治水、周公平定夷狄的功劳相提并论，提高到了一个前所未有的高度。
《史记·孔子世家》记载：子曰：“弗乎弗乎，君子病没世而名不称焉。吾道不行矣，吾何以自见于后世哉？”乃因史记作春秋，上至隐公，下讫哀公十四年，十二公。据鲁，亲周，故殷，运之三代。约其文辞而指博。故吴楚之君自称王，而春秋贬之曰“子”；践土之会实召周天子，而春秋讳之曰“天王狩于河阳”：推此类以绳当世。贬损之义，后有王者举而开之。春秋之义行，则天下乱臣贼子惧焉。
春秋时期的爵位有五等，依次是公、侯、伯、子、男。吴国、楚国君主的爵位本来是子爵，但他们却僭越礼制称王，要跟周天子平起平坐，孔子就在书中将其贬回“子”爵。晋文公在践土搞盟会，除了召集诸侯，实际上是把周天子召了过去，应该是较早的“挟天子以令诸侯”。为了遮丑，替周天子避讳这件事，《春秋》就把这件事记录为“天王狩于河阳”。诸如此类。所以，严格地说，《春秋》并不是历史的真实记录，它很多地方用了曲笔，不对照《左传》等其他典籍看，就搞不清到底发生了什么，或者孔子究竟想表达什么意思。所谓乱臣贼子惧，说穿了，就是在那个年代，权臣贵族也害怕在史书上留下恶名。
《左传》记载了鲁国二百四十二年的历史，从鲁隐公开始，历桓、庄、闵、僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀，共十二位国君。十二真是个特别的数字，一年有十二个月，一天有十二个时辰。不知《左传》为何只记载十二个国君的历史，因为不管是孔子还是左丘明，“所见、所闻、所传闻”的三世必然不会仅限于这十二位君主当政的时代。或许，作者真的认为，正如四季更替一般，历史真的是有所谓规律或交替轮回之变？《春秋》，也许不仅仅只是一本书名。
以前，在蜻蜓FM上听过相关的音频，从读懂历史的角度看，李明先生的《一说春秋》还是不错的。作为一名曾经的程序员，他在治经治史方面的修为，在我看来，风头或贡献要远远超过很多所谓的历史学家。其实，在专业领域有所建树的人，很多并不是科班出身。兴趣和爱好，往往才是决定一个人究竟能走多远的决定因素。
