1. 问题背景
2. 原理分析
2.1 Executor生命周期
2.2 ExecutorAllocationManager上下游调用关系
3. 总结与反思
4. Community Feedback
1.问题背景
用户提交Spark应用到Yarn上时，可以通过spark-submit的num-executors参数显示地指定executor个数，随后，ApplicationMaster会为这些executor申请资源，每个executor作为一个Container在Yarn上运行。Spark调度器会把Task按照合适的策略分配到executor上执行。所有任务执行完后，executor被杀死，应用结束。在job运行的过程中，无论executor是否领取到任务，都会一直占有着资源不释放。很显然，这在任务量小且显示指定大量executor的情况下会很容易造成资源浪费。
在探究Spark如何实现之前，首先思考下如果自己来解决这个问题，需要考虑哪些因素？大致的方案很容易想到：如果executor在一段时间内一直处于空闲状态，那么就可以kill该executor，释放其占用的资源。当然，一些细节及边界条件需要考虑到：
- executor动态调整的范围？无限减少？无限制增加？
- executor动态调整速率？线性增减？指数增减？
- 何时移除Executor？
- 何时新增Executor了？只要由新提交的Task就新增Executor吗？
- Spark中的executor不仅仅提供计算能力，还可能存储持久化数据，这些数据在宿主executor被kill后，该如何访问？
- 。。。
2.原理分析
2.1 Executor生命周期
首先，先简单分析下Spark静态资源分配中Executor的生命周期，以spark-shell中的wordcount为例，执行命令如下：
# 以yarn模式执行，并指定executor个数为1
$ spark-shell --master=yarn --num-executors=1
# 提交Job1 wordcount
scala> sc.textFile("file:///etc/hosts").flatMap(line => line.split(" ")).map(word => (word,1)).reduceByKey(_ + _).count();
# 提交Job2 wordcount
scala> sc.textFile("file:///etc/profile").flatMap(line => line.split(" ")).map(word => (word,1)).reduceByKey(_ + _).count();
# Ctrl+C Kill JVM
上述的Spark应用中，以yarn模式启动spark-shell，并顺序执行两次wordcount，最后Ctrl+C退出spark-shell。此例中Executor的生命周期如下图：
从上图可以看出，Executor在整个应用执行过程中，其状态一直处于Busy（执行Task）或Idle（空等）。处于Idle状态的Executor造成资源浪费这个问题已经在上面提到。下面重点看下开启Spark动态资源分配功能后，Executor如何运作。
下面分析下上图中各个步骤：
- spark-shell Start：启动spark-shell应用，并通过--num-executor指定了1个执行器。
- Executor1 Start：启动执行器Executor1。注意：Executor启动前存在一个AM向ResourceManager申请资源的过程，所以启动时机略微滞后与Driver。
- Job1 Start：提交第一个wordcount作业，此时，Executor1处于Busy状态。
- Job1 End：作业1结束，Executor1又处于Idle状态。
- Executor1 timeout：Executor1空闲一段时间后，超时被Kill。
- Job2 Submit：提交第二个wordcount，此时，没有Active的Executor可用。Job2处于Pending状态。
- Executor2 Start：检测到有Pending的任务，此时Spark会启动Executor2。
- Job2 Start：此时，已经有Active的执行器，Job2会被分配到Executor2上执行。
- Job2 End：Job2结束。
- Executor2 End：Ctrl+C 杀死Driver，Executor2也会被RM杀死。
上述流程中需要重点关注的几个问题：
- Executor超时：当Executor不执行任何任务时，会被标记为Idle状态。空闲一段时间后即被认为超时，会被kill。该空闲时间由spark.dynamicAllocation.executorIdleTimeout决定，默认值60s。对应上图中：Job1 End到Executor1 timeout之间的时间。
- 资源不足时，何时新增Executor：当有Task处于pending状态，意味着资源不足，此时需要增加Executor。这段时间由spark.dynamicAllocation.schedulerBacklogTimeout控制，默认1s。对应上述step6和step7之间的时间。
- 该新增多少Executor：新增Executor的个数主要依据是当前负载情况，即running和pending任务数以及当前Executor个数决定。用maxNumExecutorsNeeded代表当前实际需要的最大Executor个数，maxNumExecutorsNeeded和当前Executor个数的差值即是潜在的新增Executor的个数。注意：之所以说潜在的个数，是因为最终新增的Executor个数还有别的因素需要考虑，后面会有分析。下面是maxNumExecutorsNeeded计算方法：
private def maxNumExecutorsNeeded(): Int = {
val numRunningOrPendingTasks = listener.totalPendingTasks + listener.totalRunningTasks
math.ceil(numRunningOrPendingTasks * executorAllocationRatio /
tasksPerExecutorForFullParallelism)
.toInt
}
- 其中numRunningOrPendingTasks为当前running和pending任务数之和。
- executorAllocationRatio：最理想的情况下，有多少待执行的任务，那么我们就新增多少个Executor，从而达到最大的任务并发度。但是这也有副作用，如果当前任务都是小任务，那么这一策略就会造成资源浪费。可能最后申请的Executor还没启动，这些小任务已经被执行完了。该值是一个系数值，范围[0~1]。默认1.
- tasksPerExecutorForFullParallelism：每个Executor的最大并发数，简单理解为：cpu核心数（spark.executor.cores）/ 每个任务占用的核心数（spark.task.cpus）。
问题1：executor动态调整的范围？无限减少？无限制增加？调整速率？
要实现资源的动态调整，那么限定调整范围是最先考虑的事情，Spark通过下面几个参数实现：
- spark.dynamicAllocation.minExecutors：Executor调整下限。（默认值：0）
- spark.dynamicAllocation.maxExecutors：Executor调整上限。（默认值：Integer.MAX_VALUE）
- spark.dynamicAllocation.initialExecutors：Executor初始数量（默认值：minExecutors）。
三者的关系必须满足：minExecutors <= initialExecutors <= maxExecutors
注意：如果显示指定了num-executors参数，那么initialExecutors就是num-executor指定的值。
问题2：Spark中的Executor既提供计算能力，也提供存储能力。这些因超时被杀死的Executor中持久化的数据如何处理？
如果Executor中缓存了数据，那么该Executor的Idle-timeout时间就不是由executorIdleTimeout决定，而是用spark.dynamicAllocation.cachedExecutorIdleTimeout控制，默认值：Integer.MAX_VALUE。如果手动设置了该值，当这些缓存数据的Executor被kill后，我们可以通过NodeManannger的External Shuffle Server来访问这些数据。这就要求NodeManager中spark.shuffle.service.enabled必须开启。
2.2 ExecutorAllocationManager上下游调用关系
Spark动态分配的主要逻辑由ExecutorAllocationManager类实现，首先分析下与其交互的上下游关系，如下图所示：
主要的逻辑很简单：ExecutorAllocationManager中启动一个周期性任务，监控当前Executor是否超时，如果超时就将其移除。当然Executor状态的收集主要依赖于Spark提供的SparkListener机制。周期性任务逻辑如下：
private[spark] class ExecutorAllocationManager {
// Executor that handles the scheduling task.
private val executor =
ThreadUtils.newDaemonSingleThreadScheduledExecutor("spark-dynamic-executor-allocation")
def start(): Unit = {
。。。
val scheduleTask = new Runnable() {
override def run(): Unit = {
try {
schedule()
} catch {...}
}
}
executor.scheduleWithFixedDelay(scheduleTask, 0, intervalMillis, TimeUnit.MILLISECONDS)
。。。
}
private def schedule(): Unit = synchronized {
val now = clock.getTimeMillis
// 同步当前所需要的Executor数
updateAndSyncNumExecutorsTarget(now)
val executorIdsToBeRemoved = ArrayBuffer[String]()
// removeTimes是<executorId, expireTime>的映射。
removeTimes.retain { case (executorId, expireTime) =>
val expired = now >= expireTime
if (expired) {
initializing = false
executorIdsToBeRemoved += executorId
}
!expired
}
// 移除所有超时的Executor
if (executorIdsToBeRemoved.nonEmpty) {
removeExecutors(executorIdsToBeRemoved)
}
}
}
以上就是对于Spark的动态资源分配的原理分析，相关源码可以参考Apache Spark：ExecutorAllocationManager。完整的配置参数见：Spark Configuration: Dynamic Allocation。
3.总结与反思
- Pascal之父Nicklaus Wirth曾经说过一句名言：程序=算法+数据结构。对于Spark动态资源分配来说，我们应更加关注算法方面，即其动态行为。如何分配？如何伸缩？上下游关系如何？等等。
- 回馈社区：回馈是一种输出，就迫使我们输入的质量要足够高。这是一种很有效的技能提升方式。万事开头难，从最简单的typo fix/docs improvement起步。
4. Community Feedback
- 完善Executor相关参数的文档说明。SPARK-26446: Add cachedExecutorIdleTimeout docs at ExecutorAllocationManager
- fix bug：SPARK-26588:Idle executor should properly be killed when no job is submitted
参考
我的博客即将同步至腾讯云+社区，邀请大家一同入驻：https://cloud.tencent.com/developer/support-plan?invite_code=2zo9qc4727c4s
