我一生中学到的最重要的东西是一种以原则为基础的生活方式，是它帮助我发现真相是什么，并据此如何行动。

-- Ray Dalio《原则》

原则，是每个人在行事中所遵循的准则。每个人都有自己的原则，或成文或尚处襁褓。软件测试也有一套原则让每位软件测试从业人员去遵循，这些原则是前辈们前仆后继在无数的坑坑洼洼中总结出来的。

原则一：测试显示软件存在缺陷 

Testing shows presence of defects

即使今日，依然有不少人容易犯错：没有发现错误的测试说明软件没有缺陷。

测试只能证明软件是存在缺陷的（证伪），却不能证明软件是没有缺陷的（证实）。测试是为了降低缺陷存在的可能性而开展的活动，即便多次测试都没有发现任何缺陷，也不能证明软件是完美的。

历史著名的泰坦尼克号，开始也被认为是完美的，有着“永不沉没”的美誉。然而，在她漂洋过海来看你的处女航中，估计是旅途上受不了Jack和Rose一直在撒狗粮，突然就跟冰山好上了，成了睡美人。

原则二：穷尽测试是不可能的 

Exhaustive testing is impossible

假设我们不了解该原则，在开展软件测试工作时，我们的工作将会发生什么？

（1）简单的日历功能，我们会在每个日期上填满事件进行测试。

（2）简单的计算器功能，无穷无尽的组合需要进行计算（先完成1位数相加，然后是2位数相加，再是3位数，接着是4位数，如此反复）。

随着系统承载业务多，代码规模也越庞大，算法逻辑复杂度也越高。要让测试完全覆盖是不可能的。那难道不测？非也！我们可以采取以下策略：

1、精准测试：改什么测什么；

2、二八原则：只测重点；

3、等价划分；

上述测试策略将会在后续文章中详细介绍。

原则三：尽早介入测试  

Testing Early

我们从小就被教育：早起的鸟儿有虫吃。早，是我们解决问题的有效办法。

研发流程中，研发活动抽象为 需求分析、开发管理、 测试管理、发布运维四个阶段。在传统的开发模型里，测试只关注测试管理活动，而严重缺乏对对需求、开发的测试。

据调查，缺陷的修复成本与其发现时间成反比，且越晚修复其修复成本将会成指数级增长。

显然，降低缺陷的修复成本，提前暴露缺陷所在，是我们提升产品质量的一大突破。这个原则与 测试左移、测试前移 具有异曲同工之妙。

原则四：缺陷具有集群性 

Defect Clustering

每当看到福布斯或胡润发布财富榜单的时候，总会让人产生一种错觉：我和马化腾的平均财富达到 1500 个小目标。然而，细思极恐，0.3%的人手里掌握着24%的财富，财富的集群性十分显著。

据统计，一家公司的利润的80%是由20%的客户/项目创造出来的，对企业而言， 如果把精力平均分配给每一个客户/项目是不科学的，将有限的精力和资源投放在大客户/项目身上，才能取得更显著的成效。

在软件测试活动中，80%的缺陷发生在20%的模块中。特别是在回归测试时，如何选择测试用例集，全部选择还是选择20% ？这部分内容我们后续会有专题详细分析。

原则五：杀虫剂悖论 

Pesticide Paradox

当我们反复使用相同的杀虫剂的时候，会有少量害虫产生免疫而存活下来，使得杀虫剂失去药效。

软件测试也是类似的， 当我们一直使用相同的方法或手段去寻找bug的话，可能很难发现bug甚至无法发现bug。

如果我们一直使用相同的测试用例反复执行，这部分测试用例发现缺陷的效果就会越来越差。

如果我们一直使用相同的测试策略来制定计划，这个测试计划会越来越不适应项目进度，导致测试有效性降低。

如果我们一直使用相同的测试工具来执行用例，这个工具发现缺陷的效果也会越来越差。

如果我们一直使用相同的测试思路设计用例，生成出来的用例也越来越雷同，效果也会越来越差。

如果我们一直使用相同的测试人员执行用例，执行的效果也会越来越差。

原则六：测试是上下文相关的 

Testing is context dependent

当我在互联网公司待上一段时间后，我的脑子装满了互联网知识：

当我即将踏入智能机器人行业的时候，我的脑子是这样的：

古人说得好，一招鲜吃遍天。于是，我带上了虚构的《互联网测试人员生存宝典》上路了。这一路走来，虽然软件测试所服务的行业具有多样性，有金融、游戏、电商、智能机器人等等，但是，各公司内部几乎遵循一样的测试法则（测试设计、测试开发、测试流程、测试工具等），在了解业务知识后，很快便能开展测试活动。

原则七：“没有错误就是好” 是谬误

Absence of error - Fallacy

在 原则一：测试显示软件存在缺陷 中说明，测试是为了降低缺陷存在的可能性而开展的活动，即便多次测试都没有发现任何缺陷，也不能证明软件是完美的。

软件测试不仅仅是找出缺陷，还是确认软件是否满足需求，如果产品不能满足用户的需求，即使没有出现任何缺陷，这个产品也是失败的。

在功能机时代，手机一哥诺基亚风光无限，质量也是出奇的好，怎么用都不坏，还可以砸核桃。但是随着智能机的到来，没有满足用户更多的需求（如果当时能开发出切西瓜、开榴莲的功能，也许能再坚持一段时间），最终也无法逃脱没落。

“没有错误” 并不是我们的追求，在互联网时代，始终快速给用户创造最大的价值才是我们孜孜不倦的追求。

小结

通过上述原则的学习，让我们站上了前人的巨浪之上，仿佛没有什么变化。但是谨记以下原则，潜移默化中对我们的抉择产生着影响。

遵守：

（1）证伪测试

（2）尽早测试

（3）聚焦测试

（4）关联测试

谬论：

（1）穷尽测试

（2）杀虫剂

（3）没有错误就是好