近日，陈小姐发帖称自己刚生完小孩，在家休产假，工资缩水，本想让老公支付这几个月开销。没想到老公却要求陈小姐之后还给他。

陈小姐说，老公月入一万五并不差钱，虽然他们婚后一直是AA制，但老公的不懂变通让她感到心寒。

看到这条热搜的女性，尤其是生过孩子当过妈的女性很多都为陈小姐不值，愤慨其老公简直不懂感情，把钱看得太重！

作为已婚已育女性，乍一看这条信息我也感到汗颜。但仔细推敲便有了两处疑问，陈小姐说老公收入不低，一个月一万五，那陈小姐本人未休产假之前月入多少呢？陈小姐说她们之前就是AA制，那她一直都是愿意的吗？

带着这两个疑问我又去网上了解了后续报道。方得知陈小姐是做销售工作的，之前月收入八千左右。产假期间只有底薪2700的收入，陈小姐自述产后两个月以来除去花销只剩三百，甚至动用了自己的存款。

看到这里，我不禁要问：自己的工资虽然缩水，但支付一半孩子花销也还有结余，自己不还有存款吗？既然婚前约定AA，为何此时非要老公支付全部呢？有点道德绑架的嫌疑。

陈小姐说至于AA制，两人婚前就达成了一致意见。那会儿两人打算做丁克，没想要小孩。可计划赶不上变化，哪成想如今老公还坚持AA不变。

陈小姐的老公则表示，陈小姐说得都是事实。但他自己并不觉得自己做的有何不妥，因为AA是两人婚前就协定好的，现在是陈小姐反悔。他对自己该承担的一半一分也没少支付。

听起来貌似也没毛病。真是清官难断家务事，公说公有理婆说婆有理，那么问题出在哪呢？婚后到底该不该AA制？

依我看，陈小姐的问题正是出在自己身上，而不在老公。两人婚前协定AA制时，陈小姐自己按照丁克算觉得可以。后面怀孕了，但孩子不是一朝一夕就落地的，当得知怀孕时，陈小姐为何不与老公商定修改协议？

说的难听一点，如果老公不答应你可以选择不生。所以在陈小姐一方，存不存在自己更想要孩子，想着孩子没落地还是先AA，等孩子生下来，老公作为父亲不怕他不管的小算盘？

这样分析下来，像不像那些主动献身，想着只要怀上了对方的孩子，他就会对自己负责的姑娘们的逻辑？当自己失策，心理就又失衡。不客气地说，这种就是典型的偷鸡不成反失一把米。

家本来就是一个讲爱的地方，而夫妻之间讲的是感情。谈钱伤感情，怎么伤的？就是分你我伤的。还没成家结为夫妻之前就那么理性地把婚后经济划分得清清楚楚，陈小姐就该想到婚后已经没有感情可谈了。婚后自己失利又转来再讲感情，还指责对方不变通，如何讲得通？

我们写文章讲究前后逻辑要自洽。做人做事又何尝不是？你不能对自己有利的时候讲公平，对自己不利的时候又转而讲感情吧？

婚后到底该不该AA制其实无可厚非。我身边就有这样一对AA制夫妻，所不同的是他们是二婚。夫妻双方婚前都各有一子，婚后妻子与老公、老公的儿子还有婆婆生活在一起，自己的儿子归前夫。

因为虽然自己的儿子归前夫抚养，自己也要出抚养费。妻子为了避免婚后不必要的家庭经济纠纷，决定跟老公AA制。虽然老公的工资是她的两倍多，但她觉得老公除了儿子还有老妈需要赡养，负担也不轻，她不要求老公要给她钱花。

结婚十年，妻子一直是自己上班挣钱养活自己，也给儿子挣抚养费，自己尚在的老父亲也需要贴补。去年她入院做了一次小手术，老公把仅有七千元的储蓄卡给了她，她还很感激，觉得生命攸关之时老公做的没有令她失望。出院后她攒够七千元存进去才把卡还给老公。

问起她这样的婚姻值得吗？各顾各的，好像结了一次假婚。她答：“我们是重组家庭，各自都有原来家庭的负担，AA制省得落人口实。至于嫁给他，只图一个知冷知热的人在身边，到老有个陪伴，不图他钱。”

同样的婚后AA制家庭，这样磊落的女子却很令人敬佩！

婚后到底该不该AA？

从女性角度我想是这样：如果你觉得自己足够强大，不管是经济上还是心理上，都可以不依赖对方，那么在婚姻里你大可像张雨绮那样为所欲为，反正老娘又不怕失去你。但如果你既要讲公平，自己又没有独立到底的底气，那还是想想就好，不建议AA。

成年人要有为自己的选择承担后果的能力。男人是你自己选的，AA制也是自己同意的，孩子怀在自己的腹中，生下来后怎么就理所当然地想要老公全部承担了？

陈小姐是不是应该自己捋一捋逻辑，复盘一下自己的心理？别一出问题就撕别人，不舍得撕自己！女人，对自己下手还是要狠一点！使你痛苦者，必使你强大！发现了自己的问题，这问题也就解决了一半。

制造危机，结婚就是一场危机。

亲密接触，在柴米油盐，鸡毛蒜皮的日常生活中亲密接触。

共同任务，养育子女。