一直想给《大秦》写个读后感，却老找不到切入点，结果看到孝公传位那儿想到我老墙头了，恍然发觉这两对儿还真有点迷之相似。于是瞎写几句，越写越发觉得我CP们怎么这么好，一对对都是后世典范。

关于开端。孝公一卷求贤令诚恳极了，“宾客群臣有能出奇计疆秦者，吾且尊官，与之分土。”（《史记•秦本纪》）结果卫鞅呢，一来就用帝道王道驴了他两回，看起来一点也不诚恳，孝公很气，瞌睡中透露着想骂人（《史记·商鞅列传》：“孝公既见卫鞅，语事良久，孝公时时睡，弗听。”）；玄亮的“凡三往，乃见”就不用说了，不知道我亮是不是故意的，总亏了玄德脾气好。那时候文人率性中带着点傲娇，主上求贤若渴又宽容大度，最终一对青山松柏，一对如鱼得水，金风玉露一相逢，此处应有“you are my destiny”奏起。

中间几十年的君臣相得自不必多提，两位君主都能毫无保留地给予臣子权力，自己甘愿隐没于他们的光环之后，这才是最叫人感慨的地方。有姑娘说，“历史CP极致的浪漫，就是我的史册里处处都是你的名字。”深以为然。而在孙老书中，这浪漫又叠了一层：新都名咸阳，是孝公叫商君给起的。这意味着，“只要大秦不灭，你的名字，就会伴随着秦人的国都世代流传”——你们老秦人的告白真耿直，sixsixsix。

二十年能发生很多事，但在他们的传记里，是一点猜忌都找不出来的。也许幸福的君臣都是相似的，不幸的君臣还在互相撕着，总之，在向着规划的未来携手前进的路上，这几个人一点一点地老去了。

孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。

——《战国策•卷三》

章武三年春,先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

——《三国志•蜀书•诸葛亮传》

很有些伤感，但这正是我第一次将这两对联系到一块的地方——先说明，我一点也无法将这两个托孤往阴谋论的角度想。即便去掉一些盲目的情怀因素，我也宁愿相信，这两位君主，是可以为了他们和自家臣子共同的理想去放弃一些东西的。

史书短短几句就让人格外难过，并不敢想象故事里主人公们在当时是怎样的心情。似曾相识的托孤，而结局却截然不同，这是谁也无法想到的：孝公死后半年，鞅被诬谋反，新继位的惠文王将其车裂于渭水畔；而在苦苦支撑多年之后，亮带着无尽遗憾病逝于五丈原。然而——鞅虽身死，但商君之法已根植于每一个秦人心里，包括敬他惧他的惠文王嬴驷；而亮竭尽了全力，却只能眼睁睁看着梦想离他越来越远。和后者这种钝刀子割肉般的痛比起来，我竟不觉得前者是个BE，甚至三观不正地以为，像商君这样的一位法家殉道者，便该有一个能配得上他的壮烈结局，也算是死得其所……并没有！孝公你为什么不多活二十年啊！ 地府有揍儿子直播吗！

说到底，青山既崩，松柏何存？这样的未来，似乎又是早早决定好的。也正是到现在才猛然发现，史书上寥寥几笔、面目模糊的秦孝公嬴渠梁，正是商君可以安然变法的根基所在：力排众议重用魏人卫鞅的是他，打压世族替鞅铺平道路的是他，甚至不惜牺牲哥哥和儿子以稳固变法的也是他。也许本质上他们君臣同样疯狂，但孝公却能以与年纪绝不相称的沉稳，作为守护在这个法家士子身后一面厚重的盾，为他排除万难，助他一往无前。还有什么能比这种不可分割的关系更加美好呢？

玄德的关爱则是另外一种润物无声的方式。也许因为更年长一些，也更深思熟虑一些，他最终留给亮的，是无人能撼动的权威和地位。矫情一点来说，“就算我不在了，你也能安安稳稳地活下去，去完成那些未竟的事业。”这种纯粹的信任，真叫人感动又难过。

Ps：在“罢而孝公复让景监，景监亦让鞅” （《史记•商君列传》）这段本应是很严肃的事件里硬生生get到一份迷之笑点：景监小天使还真是完美履行了传声筒的职责。

又Ps：太史公批评卫鞅批评得很厉害，说他“天资刻薄”，自作自受。结果在《三国志》里猛然一见亮亮也曾被人指着鼻子说 “刑法峻急，刻剥百姓”，居然有点安慰：我亮法家思想那么明显，说不定还是商君的小粉丝呢——于是俩cp又有了个奇妙的联系。

再Ps：玄德在给儿子的遗诏中说，“……可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。”（《诸葛亮集》）

商君书几个骤然入眼，仿佛历经轮回之后一切又回到了起点，忍不住就有些泪目了。