名人身上往往有固定的标签，一说到孔子大家马上就能从认知记忆中调出“思想家”这个标签，一说到贝多芬也马上能对应起“音乐家”这个标签。
但有的名人才华众多，身上的标签也是五花八门，有时候甚至会让人们对他的固有印象产生偏差，比如说郭沫若，人们对他的印象标签往往是“文学家”，但随着他的书法作品近年来在拍卖市场疯狂上涨，如今他又经常被人称为“书法家”。
郭沫若被人正式称为书法家，其实并不是如今才有的，早在他在世之时其书法就已风靡神州，人称“郭体”大家。
不过，在所有对郭沫若的介绍当中却极少出现“书法家”三个字，说明当时的人们认为“书法家”这个标签并不太适合放在郭沫若身上，但对于其书法水准人们却又誉之为“郭体”，他的书法水平到底如何、配不配被称为书法家呢？
如果在网上放一个论郭沫若书法水准的问答题，相信会掀起一场最大的书法论战，这个问题即便在专业书法家眼中也有会有不同答案，有的书法家认为郭沫若的字不仅有碑学底蕴还有创新风貌，不但配得上书法家之称，还可堪称现代书法之典范。
有的书法家认为郭沫若的字实属大众水准，他的字之所以能被如此抬高，主要还是因为他身上其他的身份标签过于耀眼，最多属于名气大于真水平的“名人书法家”。
有不少网友也直言他不配称为书法家。难道郭沫若真的不配称为书法家吗？有网友列举了郭沫若的失败书法案例——你看看山东博物馆的题字。
这处题字的确是郭沫若最为有名的书法之一，也是其书法最有争议的案例之一。在很多年以前就流传有山东博物馆题字的各种低俗版本，全是因为游客看到这处题字之后进行的“联想式”解读，什么“心系某某波”之类的读法更是广为流传。
也正是因为这种乱七八糟的解读，不仅让山东博物馆成了最早的“网红博物馆”，也让人们对题字者有了非常不好的印象。很多网友认为这是题字者的责任，写出这样的字来可见题字者水平太差，好好的博物馆几个字却让人们读出了乱七八糟的说法来。
其实最开始的时候，很多人甚至根本不知道这几个字是郭沫若写的，纯粹只是觉得这几个字实在是败笔。
随着博物馆题字争议的传播之后，题写者是郭沫若也慢慢广为人知了，很多人更加惊讶了：一个大文豪的书法水准怎么这样差呢，竟然写出来这种引人联想的低水准书法？
所以，后来每当有人称赞郭沫若书法水准了得、称他为书法家的时候，总会有人用山东博物馆的题字来说事儿，力证郭沫若的水平不配“书法家”的称号。不过，有书法家认为用山东博物馆题字来贬低郭沫若实属冤枉。
因为这处题字原本就不是郭沫若的本意，当时郭沫若只不过是为博物馆题写了一幅竖幅的草书，却被拆分集字组成了今天的牌匾，才有了后来被人们联想成了“心系某某波”之类的误读。
平心而论，郭沫若的书法显然还是有一定水准的，否则也不至于众多国家级楼馆堂所会采用他的书法题匾。在现代书法市场上，其作品的天价行情也绝非仅仅是名头的原因使然。但对于其“书法家”的称号，恐怕更多的人还是愿意接受他“文学家”的身份标签。
