看过《海上钢琴师》的人都忘不了这一幕：
1900站在舷梯之上，前方是高楼烟囱林立、道路纵横交错的城市，身后是生他养他陪伴他成就他的弗吉尼亚号，一段停留之后，1900摘下帽子扔向大海，转过身放松地走上巨轮。
这一幕总让我疑惑，为什么1900不下船？船下有他的爱情啊，那位让他朝思暮想、那位把住址留给他的女孩。
最后他宁可选择死亡也不离开巨轮，更是让我百思不得其解。
满怀疑惑，我问了自己三个问题：
1.1900不下船，是结果还是选择？
2.《海上钢琴师》的作者要表达的是怎样一种观点？
3.我为什么想让他下船？
电影中，1900在8岁以前，通过养父与这个世界连接，8岁以后，通过音乐与这个世界连接，用现代人的眼光看，他是孤独的。养父Danny很爱他，怕失去他，为了不让1900离船一步，不惜将恐惧感慢慢注入他的心灵，例如说孤儿院是用来关没有孩子的人；陆地上有大鲨鱼，警察会把他带走……等等，后来船长联系了孤儿院，如果不是Danny灌输的思想，1900不会逃走躲起来的。Danny的引导致使1900对陆地产生了本能的抵触，并且根深蒂固。1900曾试图通过电话去联系陆地上的人，在遭到拒绝后，更强化了陆地的可怕。1900曾说，“我眼中的整个世界，美丽而可怕。太过美丽。恐惧带我后退。重新回到船上，永远。”从这个角度看，1900不下船是一个结果。
而1900与Max在电影中的对话：“城市那么大，看不到尽头。在哪里 ? 我能看到吗 ? 就连街道都已经数不清了，找一个女人，盖一间房子，买一块地，开辟一道风景，然后一起走向死路。太多的选择，太复杂的判断了，难道你不怕精神崩溃吗？陆地，太大了，他像一艘大船，一个女人，一条长长的航线，我宁可舍弃自己的生命，也不愿意在一个找不到尽头的世界生活，反正，这个世界现在也没有人知道我。我之所以走到一半停下来，不是因为我所能见，而是我所不能见。”，显示出1900不下船，是充分思考后忠于自己的选择。
那么，作者想表达什么呢？《海上钢琴师》的作者是意大利作家亚历山德罗·巴里科，1958年2月25日出生于都灵，在都灵大学学的哲学和钢琴。哲学方面师从意大利当代最著名的哲学家之一Gianni Vattimo，而瓦帝莫师从存在主义学家Luigi Pareyson，皮尔森撰写的博士毕业论文为《Karl Jasper的存在主义哲学》，而Karl Jasper（雅斯贝尔斯)以Kierkegaard（认为应把人的生命当作一种在每个刹那之间作抉择，选择成为自己的过程）和尼采（人类在克服世界混沌过程中，赋予生存以形式、意义、目的和价值，原本虚无）的理论为基础，构筑了存在主义哲学体系。因此，可以推断巴里科的作品有雅斯贝尔斯（心理学家，精神病学家，教育家，哲学家）哲学的影子。雅斯贝尔斯年幼得过心脏病及支气管疾病，使他无法进行爬山骑马等激烈运动，于是其长期过着单调生活，显得十分孤独又很难与人沟通，除了公务，他从没有去过公共场合。了解到这，我不禁倒吸一口凉气，1900身上有雅斯贝尔斯的痕迹。
雅斯贝尔斯认为，人所体验的存在有三种方式：（1）客观存在（2）自我存在（3）自在存在。对自在存在的体验是人在死亡、苦难、斗争和犯罪四种限界状况中获得的，人在无可挽回的挫折和失败中，在对有限生存的否定中，投身存在的怀抱。人必须通过自由选择来确定其本质，人的意义体现在其自由之中。
那么，从作者的角度看，世界是荒诞的，人们在它面前不知所措，如疯狂赴美淘金热之后的经济萧条；1900是孤独而自由的，面对命运的不幸，他选择用音乐来弥补；面对陆地的奢华，他选择平静简单的大海；面对甜美的爱情，他选择沉默和怀念；面对生与死，他选择与船共沉。在做出一个个选择的同时，他也决定了自己的本质：不受任何世俗约束，掌握自由选择的自由。
我为什么想让1900下船呢？反视在我内心原来隐藏着好多东西：生存比自由选择重要；世界是可控的，1900下船可以获得成功和爱情；我想帮人的方法，原来是控制其行为，甚至强迫他。
看了电影和文章的你，是不是也有疑惑未解呢？
