是因为接受了自我的不完美，所以逐渐建立了真正的信心。（鸭汤）——陈坤
昨日傍晚对鸡汤文的讨论，让我这个对鸡汤无感的人，打起兴趣去了解了一番。找来一碗鸭汤作为题记，聊以解馋。
我想，最初写故事或表达经历和感受的执笔者，并没有刻意把它们当做鸡汤来写。我们从故事中汲取经验、态度以及安全感，它能使我们获得感同身受的欢愉。它让人产生共情，形成积极的精神氛围。对于能让我会心一笑的言语，我会转发或点赞，表示认同，倒是从来没有将它往鸡汤这个标签上靠。
吾之拙见，心灵鸡汤的定义，从来都是读者赋予的。
但世人多趋利，今人尤甚。如今的鸡汤泛滥成灾，推动的更多是那些希望博人眼球的媒体人。
现今不乏好文，但很多时候，写者缺乏诚意与严谨，导致鸡汤文或东平西凑不成逻辑，或无病呻吟浮于表面。更甚者，哗众取宠，只为博得点击，毫无见地。另一方面，网络信息的爆炸，让读者对文章的选择更加挑剔，若没有独到之处，难以被接受。
现如今鸡汤文这个概念，犹如只加鸡精的热汤，大大降低了营养。它从褒义变为贬义，可媲美手撕鬼子的抗战神剧。那些诚意满满的优质好文谁还敢自称鸡汤？
很多时候，我们感慨与总结自己的经验，与众人分享，是一个私人的值得称赞的行为。但我们永远不能用个例，去诠释整个世界。
大学的时候，我给心理学老师整理过一段时间案例，是一个个小故事，汇聚成集。起初干劲十足，时间一久，便觉得腻味。故事也只是故事，就算是真实存在的，真正成功的，和我自己的想法和行为又有什么关系呢？特定的环境、遭遇、性格，成就了这个人，我们可以学习其中的方法和态度，但谁又能说，它一定是对的，对我们每个个人而言一定能成功呢？
当然，不同的人又不同的理解。读者与作者的缘分，不是他人可以言语插手的。或废话，或激励，或干货，或迸发思维火花，还有因自身局限所不能理解的“胡话”。
我们反感鸡汤文，更多的是反感它的肤浅，或者是对观点的异议。
所有的证据都是为了观点而存在的，我们有没有去怀疑过那些证据是否真实，那些对证据的解析是否合理？最让大众所知的便是，“天才就是99%的汗水加1%的灵感”。而原文却是，“天才就是99%的汗水加1%的灵感，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。”又譬如，世人都知“学海无涯”，那有多少人考虑过，“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。”大多名人名言，节选片段来解释，用以服务自己的观点。如此的套路，你可避过？
绝对化的标题，犹如逼迫与绑架。
“你几岁之前一定要做的几件事”之流，太过绝对，太过自以为是。人之患在好为人师，是常事，好师者无自知之明，却是害人害己。新出台的广告法都严禁决定性用词，作为一篇指导性的文章就不能严谨些吗？
好吧，我承认，在这个以消费者为导向的社会环境下，一家之言，如同浪花，不如做好自己。
作为读者，怎能不分辩鸡汤文对自己是否适合。鸡汤文刚喝就会饱，是适合长途跋涉中的人激励自我，作为标杆。但若是只想想不行动的矮子们，喝完过几个小时又饿了，不能解决根本问题。他们需要的是切实可行的方法，更重要的是自己要动起来。喝汤要对症下药，得看看是否适合自己，不然吃死了算谁的。
鸡汤不涉及方法论，救急不救病，更多的文章逻辑不严谨，夸大了主观能动性。
这几日我在听一个习惯养成的课程，战隼的《100天行动力》，里面许多科学实验，让人听得昏昏欲睡。但不可否认，其中总结出的原则和方法，对坚持去做一件事情有着能让人明显感受得到的影响力。具体的指导，有更多技巧、方法，能让我们更容易地改变起来，而不是干巴巴地喊大话。
“老板，来碗鸡汤，不要汤。就算没有骨头，怎么也要带肉啊。”
不爱喝撒了就是，若能从他人经历感悟中有所得，便是吾之幸事。
初写议文，请多指教。
