今天的社会，网络可以让任何一件事情在短时间内迅速升温，引来天下人的品评。女教师高铁扒门事件的发酵，引来无数人的口诛笔伐，对于这一事件，它的正确与否显而易见。
乘车应该提前，耽误了就改下一趟，这是常识，也应该是每一位旅客的共识。制度之所以是制度就必须有它的强制性，而所谓的人性化绝不是对迟到的允许。
诚然，很多人都说，女教师高铁扒门造成的影响，都在强调应该强硬执法，保障公共基础设施的正常运营，维护广大人民群众的利益。
我认同这样的观点，可我不得不提出我的质疑。我们曾一次又一次的指责执法人员的不近人情，批判严格执法危害了部分人的利益。今天，又为什么希望高铁扒门被严厉制止？
当你听说城管撵着摊贩到处打游击的时候，你有没有说他们不体谅摊主的生活艰难；当你听说交警查超载导致乘客滞留的时候，你有没有说他们不体谅乘客的着急和司机的不易；当你听说警察打击赌博抓了亲朋好友的时候，你有没有说过他们不体谅人们娱乐怡情的需求；
那么，今天，你应该说：既然迟了，就等一下都让上来吧，门都扒了，应该有急事。
我真的是不知道，从小到大，“个人利益服从集体利益”这句话每个人都听说过吧。不要求你付出什么，请不要因为个人的利益妨碍整个社会就足够了，不强求你的高尚，但希望你可以善良。
网络给了网民说话的权利，可是，我们应该有自己的理智和立场。永远站在受害人的角度考虑问题，只会永远把自己局限在受害人的角色里，这不是理智，是随波逐流的盲目。
城管撵摊贩，可能导致你需要多走几步路，多花几块钱，才能得到你要的东西或者服务，也可能你和摊贩熟悉，你觉的城管没必要赶尽杀绝。可你不知道城市的干净整洁，食品卫生安全，消费者权益保障……你所想要的这些，正是他们的执法和管理所赋予的。
买不到车票的时候，你多么希望司机多拉你一个，司机可以挣钱，你可以到达目的地，可是交警不允许。可你不知道，那么多因为超载发生的事故，让多少人性命不保，他们只是在恪尽职守，保护着千千万万个走在路上的生命。
警察抓走了小赌怡情，你觉的有些草木皆兵，没有筹码就没有乐趣，何必跟赌博扯上关系。可你不知道，因为赌博多少家庭分崩离析，妻离子散，多少人走上险途酿下大错，大赌都是从小赌开始的，他们只是在维护着这个社会的安稳和谐。
可你，曾经的指责，让他们不敢严格。却在发现自己的利益可能在某一天会因为某个人的不讲理而受到威胁的时候。你说他们就应该严格执法，维护群众的利益。
严或者不严，到底什么是度，如何区别，又该怎样执行？
说不出来，因为每个人的答案里都是自私的理由。
同样的，还有我们常常所谓的公平公正。每个人都在呼吁竞争的公平性，一旦网上爆出来有可能因为走后门的导致的结果，整个舆论都在唾弃。可是试想一下，如果你是参与竞争的人之一，你希不希望自己有后门可走，或者说有几个人会放弃走后门的机会，一身傲骨去一争高下。
人是群体动物，人际关系错综复杂，凡事人在的地方，就必定会收到主观因素的影响。如果考官遇到其他条件相同的两个竞争者，一个认识，一个不认识，选择了认识的人，我认为这是人之常情，换了你也一样。
只要他没有颠倒黑白，把优秀的人排到不优秀的人前面，我认为可以理解，如果觉得不公平，请在参与竞争前让自己原本就是考官的朋友。这是外在因素，会因为人的不同而不同，所以是他而不是你。
正如我们常常强调男女平等，却常常觉得男生应该吃苦受累，也常常认同女士优先。这大概是人与生俱来的自私吧，谁也逃不掉。
不要用自私的理由冠上道德的标准去指责别人，所有发生的事情，因为人物的不同，地点的不同，时间的不同，就会有不同的结果。
不要指责执法者，他们执法原本有法可依；不要指责本就优秀的人，除了先天条件自身能力也比你厉害；不要指责别人连你自己都做不到的事情，别给自私套外套。
