侯君集（？－643年），豳州三水（今陕西旬邑土桥镇侯家村）人，凌烟阁二十四功臣之一。唐朝名将，官至兵部尚书，封陈国公。
历史对他的评价颇为复杂。
虽然，他在初唐历史中的关键时刻以及一些重大战役中起到了重要作用，但是，由于他在唐朝建国之后的谋反行为，他既没有秦叔宝、尉迟敬德、程咬金在小说演绎中名满民间，也没有李靖、李勣这样功勋盖世的帅才在史书中地位高。
《旧唐书》在他的个人传记当中，开头就不太友好，——“性矫饰，好矜夸，玩弓矢而不能成其艺，乃以武勇自称”。
这就是说，侯君集在史官眼中是个爱夸夸其谈而又没有真实本领的吹牛者。
而历史中的侯君集真的是这样吗？
《旧唐书》这样描写侯君集的早期政治生涯，“太宗在籓，引入幕府，数从征伐，累除左虞侯、车骑将军，封全椒县子。渐蒙恩遇，参预谋议。”
其实，我们从这里就可以看到，《旧唐书》虽然没有详尽叙述侯君集早期的军功，但是不久就得到了李世民的赏识，很快就进入了核心智囊圈。
而“建成、元吉之诛也，君集之策居多”，就更说明了侯君集在秦王府智囊团中的地位，像诛杀李世民亲兄弟、太子、齐王这么重要的机密事件，并不是那个普通人物能轻易参与的。
唐武德九年（626年），李世民与李建成的矛盾激化，关键时刻，侯君集与尉迟恭一同劝谏李世民，“敬德又与侯君集日夜进劝，然后计定”。
之后，李世民带领侯君集、尉迟敬德等人在玄武门伏击太子和齐王，最终夺得政权。李世民即帝位后，封侯君集为左卫将军、潞国公，赐邑千户，后又封为右卫大将军。
贞观四年（630年），侯君集被迁为兵部尚书。
讨伐吐谷浑伏允，李世民任命李靖为西海道行军大总管，命侯君集与李道宗为李靖的副手。
贞观九年（635年）三月，李靖与侯君集大军行至鄯州，李靖在侯君集的建议下，挑选精锐，长驱直入。李靖从北，侯君集与李道宗从南分两路长途奔袭，追击伏允。
侯君集“历破逻真谷，逾汉哭山，经途二千余里，行空虚之地”；当时“盛夏降霜，山多积雪，转战过星宿川，至于柏海，频与虏遇，皆大克获”。
侯君集一路追击到积玉山，见到河水的源头，才回师与李靖在大非川会合，班师回朝。
从击破吐谷浑的战斗来看，很难将吹牛、浮夸等贬义词与侯君集联系在一起。
贞观十一年（637年），侯君集获封陈州刺史、陈国公。十二年（638年）官拜吏部尚书、光禄大夫。而“君集出自行伍，素无学术，及被任遇，方始读书。典选举，定考课，出为将领，入参朝政，并有时誉”。
行伍出身的侯君集建国后除了战功卓著，还非常注意文化的学习，并在科举考试这样重要的国家事务中从事重要的职务，在这个时候，侯君集也收到时人的好评。
贞观十三年（639年），高昌王麹文泰断绝西域与中原的商业往来，于是李世民征召麹文泰入朝，麹文泰称病不去，李世民任命侯君集为交河道行军大总管率领大军前往讨伐。
侯君集很顺利地就灭掉了高昌。
但是，在这个时候，不知侯大将军哪里不对了，在未得到李世民同意的情况下擅作主张，处置无罪之人，又私自将高昌国宝物据为己有。侯君集这样做，起到了非常不好的示范作用，“将士知之，亦竞来盗窃，君集恐发其事，不敢制”。
班师回朝后，司法官将侯君集下狱。而侯君集“自以有功于西域，而以贪冒被囚，志殊怏怏”，对此非常不满。
贞观十七年（643年），张亮被派往洛阳做都督，侯君集问张亮：“怎么会遭到排挤？”张亮说：“如果因为公务在外做官就是遭到排挤，那么谁才是最冤枉的？”侯君集又说：“我平定一个国家，回朝后惹得皇上大怒，怎么不是排挤？”于是挽起袖子说道：“郁郁不可活，公能反乎？当与公反耳”。
张亮将侯君集的话告诉给了李世民，李世民对张亮说：“卿与君集俱是功臣，君集独以语卿，无人闻见，若以属吏，君集必言无此。两人相证，事未可知。”
李世民并没有把侯君集的话当回事，“待君集如初”。而后李世民命阎立本画侯君集等二十四人的画像置于凌烟阁，侯君集位列第十七名。
贞观十七年（643年），太子李承乾担心自己被废，得知侯君集心怀不满，多次派人引侯君集入东宫。侯君集于是劝李承乾谋反。侯君集与李承乾谋划好之后，担心计划泄漏，心中不安，常常晚上睡不着，妻子非常奇怪，对侯君集说：“公，国之大臣，何为乃尔？必当有故。若有不善之事，孤负国家，宜自归罪，首领可全。”
侯君集并没有听从妻子的好意。
最终，李承乾事情败露被废，侯君集的女婿贺兰楚石又将侯君集与李承乾一起谋划的事告诉李世民。李世民觉得侯君集有安定国家的大功，不想治侯君集的死罪，但群臣进谏说侯君集的罪天地难容。
李世民非常难过，流着泪说到，“与公长诀矣，而今而后，但见公遗像耳！”
侯君集在临刑之时，“容色不改”，对监刑将军说：“君集岂反者乎，蹉跌至此！然尝为将，破灭二国，颇有微功。为言于陛下，乞令一子以守祭祀。”
李世民同意后，将其妻子儿子迁至岭南。
综观侯君集一生，对大唐立有三功：谋玄武、击吐谷浑、破高昌，功劳卓著，凌烟阁排名高于程知节、秦琼，亦属公道。
侯君集后期恃功自傲、难思己过，大抵是少时不学无术，兼有性格缺陷造成的；侯君集在领军破敌上可谓颇有才气，然而在政治和道德修养上的欠缺最终让他晚节不保，实在令人惋惜。
明太祖朱元璋对其评价颇为中肯，“非高祖、太宗忘功臣之劳也，由其恃功骄恣，自冒于法耳”。
