今天看了Spenser的一篇文章，他里面有一个这样的故事。
在他文化传媒公司楼下，有某家肯德基，是24小时营业。因为平时工作忙，所以他经常下去吃。
店里有个服务员，稍微有些年纪，个子不高，但比较瘦。Spenser对她印象比较深，经常觉得她对工作比较热心。
Spenser是这么说的：我在柜台点餐的时候，他一定会特别热心的和我说，“先生我们现在网上点餐有优惠哦，能省好几块钱呢。来，你把手机打开，我教你怎么操作。”
Spenser说：没关系不需要优惠，你就帮我快点点完餐，支付宝微信都可以，快一点就行。
那个服务员又说：不不，先生，真的很省钱，很方便的，我来告诉你是怎么操作的。
她为了能帮Spenser省几块钱是很卖力，很执着的。
拗不过她，Spenser只好打开手机，因为现场的网络不好，跳到点餐界面花了些时间，然后在她引导下，下拉点主食，切换点甜品，点饮料，大概一共花了两分钟的时间，帮Spenser省出一个蛋挞钱。
“先生，您看，这样就省钱了，多好呀”。她在帮Spenser完成省钱这一动作之后，露出满意的笑容。
其实Spenser当时心里想的是，如果排队人多，自助点餐确实省时间；但是现在人少，为了省几块钱，而浪费出几分钟时间，对Spenser来说是不划算的。
但是，她的热心没有错。
之后，Spenser再去点东西的时候，当她说：“先生，您可以用自助….”
“哦，不用了，你就帮我快点完东西就行，我赶时间。”
“但是，自助点餐能省钱…”
“哦，没事，我只要快点就行，给我一个玉米棒，一份蔬菜沙拉，一份烤翅，支付宝付款，就这样。”
她觉得有点挫败，但看Spenser这么强势果断，就无奈地帮Spenser点餐了。此刻，她心里也许想的是，这个人好奇怪，省几块钱的优惠难道不好么。
她无奈，Spenser也无奈；她没错，Spenser也没错。只是彼此看重的东西不一样。
服务员是出于热心，出于善良，好意的提醒我们这些在外打拼的人怎么去省钱。她，没有错。
而Spenser他需要的是速战速决，他需要的是时间，在他的价值观里浪费的时间的价值已经大于省出的钱的价值了，因此，他不需要服务员帮他省钱，他，也没有错。
生活中不乏因为一些价值倾向不同而发生的不休争吵。
更不乏因为看重的东西不同以致友情或者爱情从此分道扬镳。
但是，你不能说别人的就是错的，你也不能绝对的说自己就是对的。
就像我们毕业面临的找工作问题。
有些人花费财力、精力、以及人力，去参加一系列体制内的考试，只为获得一份安定和稳定的工作。
有些人处处求职，处处碰壁，却只对体制外的工作情有独钟，她们不甘稳定，情愿漂泊，获得自身内心的自由。
这两种人谁敢说自己的观点就是对的，而对方的观点就是错的？不能！他们只是看重的东西，和侧重的方向不同罢了。
一个人如何对待持有不同观点的人，比他自己持有何种观点更能反映他的文明程度。对不同观点施以谩骂、语言暴力、道德审判，这种方式所体现的国民素质是专制的肥沃土壤。个人独裁和多数人的暴政是专制的两极，而两极相通，二者距离民主同样遥远。
世界需要不一样的声音存在。而你也需要去尊重他们，那些和你观点不一样的人群。也许他们才是让你脑洞大开的源头。
所以请你坚持自己观点的同时也尊重对方的想法，你不喜欢的不一定是别人所嫌弃的。你没有错，他也没有错。这才是，最好的尊重。
最近喜欢上了一款综艺节目——奇葩大会。推荐大家去看，发现你不一样的思维。
他们唇枪舌战，他们观点相悖，但是他们都没有错。
他们惺惺相惜，他们勇猛无畏，他们是最好的团队。
