面试每个设计师，我都会问同一个问题：iOS  和 Android，你有没有发现好和不好的地方，为什么？其实想看看应聘同学的观察能力，有没有脱离惯性独立思考的能力，对设计规范是否有足够的理解，顺便也检讨一下自己，查漏补缺。既然提出这个问题，我也分享一下自己的答案，欢迎指正。

鉴于Android在国内的高度自定义，以Lollipop为基础进行比较.

系统层面的比较

iOS

[不好]

1，推送消息管理：没有一键清除功能，只能逐个应用删除，对于我这种装了100多个APP的用户来说，两天不处理就会是一个长长的列表，虽然安装APP的时候某些APP会提示是否允许推动消息，但估计一般人不会主动取消？系统关于这部分的设置路径也比较长，我从来没记住在哪，每次都要找，而在锁屏的场景中左滑是打开消息内容（右滑是打开隐藏的删除按钮），这种设计过于复杂，而Android就自然得多，双击打开，左右滑动删除，提供一键删除按钮，简洁自然。

2，桌面整理：如果我要把第一屏的图标移到第三屏，必须要长按图标并拖拽着逐屏移动，气喘大点图标都可能“掉”在运送的路途中，而锤子、小米就有很好的整理桌面图标的功能，交互方式不同，但是非常方便，不知道外国友人是不是没有这样的习惯？

3，角标清除：只能逐个点了才能消失，刚开始还努力的保持桌面的“清爽”，后来直接无视他们的存在了，现在桌面的某个APP显示100+的提示也懒得理，把我的强迫症也医好了，锤子有个针对强迫症的功能：双指划屏消除角标，一滑就清除干净，动效还很美，那种感觉别提多酸爽了。

4，提醒的编辑状态：提醒很好用，可以通过Siri、iPad、Mac OS 等多平台多场景同步任务（我承认我是果粉），但是也是有缺陷的设计，在Edit状态下，按住右侧“三明治”图标可以拖拽调整顺序，我认为是一个然并卵的功能，任务提醒的核心是提醒，我想不出来有那种场景需要调整任务列表的顺序，而在日常使用中我也没有这样的需求，而那个“三明治”图标的设计也很难让我理解是可以拖拽的。

[好]

1，日历：最大的亮点是有搜索功能，能很方便的搜到某天的记录。日期范围最大到年，添加事件路径短，日期界面下半部分能展开以当前时间点的时间列表，以小时为单位，在时间区域长按输入事件；顶部还有快捷方式，直接切换到月、最近节日；符合使用场景，且功能切换逻辑合理。

Android

[不好]

1，日历：搜索功能入口较深（功能菜单中），最大只到月，通过日期添加事情路径长，先点击弹出确认框，再点才打开编辑状态，虽然右下角有快捷入口并能定位到当天，但是交互比较割裂，不能建立强关联；当日事件以弹窗方式显示摘要，详情需要再点击进入新界面才能看到，打断当前操作且路径长；

2，桌面图标：默认不会在桌面显示，需要自己拖拽到桌面，而图标本身各种形状、各种大小，没标准也没限制，比较凌乱的，即使最新的Material Design，也没对APP图标做限制，反观iOS，每一个版本都有相应的规范出来，没达要求还不给发APP Store，图标默认在桌面，工整的排版，标准的格式，视觉体验保持高度一致，而且还激发了设计师的各种创意。

[好]

1，消息管理：一键清除的图标设计得非常好，能很好的体现功能和交互，在一次操作后就能把这个图标记住，看起来简单，但是设计起来很难，而消息界面的二次下拉展开交互也非常连贯，这是一个很不错的创新；

应用中心的比较

APP Store:

1， 信息、评论、推荐分成三个tab，前两者不连贯，评论还需要主动点“添加评论”才能评价，入口不明显；

2，详情页：右滑出新界面页，中间没有衔接，比较直接；

3，布局：比较中规中矩简单直白，上半部分只有icon、 下载和开发者信息；下半部分是界面详情，不过这也是APPLE一冠风格；

4，下载：喜欢app store的转圈圈动画，轻且表意清晰；

Google Play:

1，APP的所有相关信息都在一页内，从上到下按顺序显示，衔接很好，而评论是以评星轻操作为入口，点星后自动弹出评价内容输入框，巧妙的引导评价，操作连贯；

2，icon在界面切换中保持不变，只是适当位移，icon变成连接点，让整个切换更自然；

3，头部通常是图片或者video，融入感更强烈，也更直观；

4，下载：进度条的表现方式比较普通，但是在启动下载时自动推送what’s new，同时还会插入推荐，达到引导目的的同时把干扰降到最低；

5，下载量、评级、分类、推荐四个图标能够让你在视觉层面直观的了解APP的评价，但是设计的过于视觉，已至于难以识别是可以点击的。