根据提供的数据，我们可以对这位老师的教学情况进行以下分析：

• 敬业度分析：

• 在敬业度方面，老师在两个数据点上的表现都非常出色，敬业度占比分别为81.48%和87.04%。这表明大多数学生认为她非常敬业。

• 专业度分析：

• 在专业度方面，老师的表现也相当好。在两个数据点上，专业度占比分别为74.07%和79.63%。这显示了她在专业知识和教学技能方面得到了学生的认可。

• 一般专业/敬业度分析：

• 在一般专业/敬业度方面，玲老师的占比相对较低，分别为18.52%和12.96%（敬业度），以及25.93%和18.52%（专业度）。这可能意味着虽然大多数学生认为她非常专业和敬业，但也有一部分学生认为她的表现只是一般。

• 不专业/不敬业度分析：

• 在不专业/不敬业度方面，只有一个数据点显示有1.85%的学生认为玲老师不专业/不敬业。这是一个非常低的比例，表明几乎没有学生对她的教学态度和专业能力持负面看法。

• 综合评价：

• 综合来看，老师的教学情况非常积极。她在敬业和专业两个方面都得到了大多数学生的高度评价。只有极少数学生对她的表现持保留意见，这可能是由于个别学生的期望或评价标准不同。

• 改进空间：

• 尽管老师的表现已经很好，但仍然有一小部分学生认为她的专业度只是一般。她可以进一步了解这些学生的反馈，看看是否有特定的领域或技能可以进一步提升，以满足所有学生的需求。

• 学生反馈的一致性：

• 两个敬业度的数据点显示了不同的占比，这可能表明在不同的时间点或不同的学生群体中，老师的表现有所波动。她可能需要保持一致性，确保在所有时间段和所有学生中都能展现出同样的敬业精神。

总的来说，老师的教学表现是值得肯定的，她应该继续保持这种敬业和专业的态度，并针对少数学生的反馈进行适当的调整和改进。