发现这个定律的两位经济学家，一位是我们熟悉的阿尔钦，另一位是威廉·艾伦。这个定律是在他们合写的教科书《大学经济学》里面提出来的。
问题，假如我手里有两张音乐会的门票，一张是北京朝阳区群众组织的乐团演出节目；另一个是来自美国的国家交响乐团演出音乐会。哪一个欣赏价值更高？
问题，每年有许多人跑到美国的拉斯维加斯赌博，那么是美国当地人下的赌注大，还是不远万里，从中国跑到拉斯维加斯的中国游客下的赌注更大？
如何解答以上问题，我举个例子。假设有两种苹果，一种是普通苹果，另一种是精选苹果。普通苹果1块钱一个，精选苹果2块钱一个。那么你吃一个精选的苹果就是放弃最大的代价，放弃了吃两个普通苹果。
但是如果把苹果运到外地去，再加上一笔运费，情况就不一样了。假设运费1块钱，那么精选苹果和普通苹果的运输成本是一样的，因为重量和体积是一样的。这个时候精选苹果的价钱是3块钱，普通苹果的价钱是2块钱。你会发现，加上运输费用以后，它的成本相对所付出的代价比原来就少了。因为，你在吃一个精选苹果，付出的代价只不过是1.5个普通苹果。照这个逻辑下去，如果运费不是1块钱而是10块钱呢，金额特别大什么情况？
如果运输费用10块钱，精选苹果的总成本12块钱，而普通苹果总成本11块钱。换一句话说，你吃一个精选苹果相当于吃1.1个普通苹果。看到了吧，没有加运费的时候，你吃一个苹果是吃两个普通苹果，加了大笔运费以后，消费精选的代价变低了。这就是需求第三定律。
也就是说，精选品和普通品之间的价格本来是有差距的，但是加上一笔附加费以后，它们的差距缩小了，精选品显得越便宜了，附加费用越大，精选品会显得越便宜。所以，每当人们不得不支付一笔大费用的时候，那就只有那些精选品才值得人们去运送，才值得人们去提供。
答案：不远万里从美国到中国来演出的乐团，他们要支付高昂的交通费用、住宿费用，这时候只有高质量的乐团，才值得花这笔钱。
答案：跑到拉斯维加斯的中国游客，他们下的赌注比当地人下的要大，也是这个道理。如果你有机会从美国乘飞机到中国，你能够带一瓶液体，你可能带的是红酒或者香水，比较不可能带的是一瓶矿泉水。
总结：需求第三定律。含义是：每当消费者必须支付一笔附加费用的时候，高品质的产品就相对低品质的产品变得便宜了，这笔附加费用越高，高品质产品就变得越便宜。
有一位同学学习完第三定律就举个例子，他说，他以前一直听说四川是出美女的地方，后来终于有机会去四川了，但是发现四川并没有那么多美女，感觉的很奇怪，今天终于知道答案了，原来四川的美女都跑到远方去了。
