最近重温了很多经典，《十二怒汉》，我最爱的《肖申克的救赎》《间谍之桥》…刚又看了部好电影《三个广告牌》，果不其然如一个朋友预想的那样，我看完肯定又要久久不能平静，要啰哩巴嗦写一篇影评了。
什么样的电影算是一部好电影？我觉得是那种每一秒都在启发你思考，并且持续保持中立视角的电影才是最好的电影，这部《三个广告牌》是这样的，突然想到的《血战钢锯岭》也是。
《三个广告牌》明明是一部叙事电影，但却看得人手心攥着一把汗，丝毫不亚于一部悬疑片带来的紧张感，而这里的紧张不是因为惊悚，而且你跟随剧情进入了一个个人性选择的岔路口，好在导演是个“性本善”主义者。(真的是谢天谢地)
这里面最让我感触的就是Dickson这个角色，他让我看到了我们每个人都容易犯的一个错误——那就是我们总是先入为主的去判断一个人，把人标签化，但每个人都是立体的，是不是能耐心多了解一点？也许会发现他跟你最初设想的不一样。但是想想这句话，也是太圣母情怀，人性就是如此，冲突但又合理的存在着。
这部电影里的每个人物都被刻画的很饱满，有软弱也有刚毅，有明也有暗，当你站在上帝视角去看他们的时候，发现其实根本很难评断一个人的是非对错，每个人都有想要维护的，想要坚持的，只是立场不一样而已。
很庆幸这部电影里的每一个角色都不是偏执的，女主不会执着于为找出真凶而无视她厌恶的人的善意，广告牌善良小老板不会执着于愤怒而拒绝对方的想要自我救赎的歉意，这像是一部披着仇恨的外衣而不断散发善意的温情电影。局长的那三封信是剧情推进的重要伏笔，这三封信不仅让我看到了剧中人物更饱满的形象，也推翻了我对局长先入为主的标签化形象，理解了为什么牙医、Dickson、学校里的学生会站在女主的对立面。
三个广告牌最初是在拷问局长的不作为，到最后我觉得它是在拷问那个我们那自以为是、先入为主的立场，受害人视角很可怜，但也很容易模糊我们对事情本身的判断。
