一直以来，人行对移动支付业务都谨慎处理，但受于支付宝与微信的突击，支付宝与微信反而变得更有利于社会发展与货币流通，成为国家货币管理的名片。人行变得更加主动而为，因为这是一件庄严肃穆的一件事。根据2003年修订的《中国人民银行法》，央行的职能为，“在国务院领导下，制定和执行货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。”这反应了央行的本职是要执行有效的货币政策，但随着移动支付时代的来临，货币脱媒失灵，第三方支付机构把控下的移动支付就像暗箱一样，技术上可以实现货币无法支付、可以留存市场上大量流动资金，甚至可以创造信用，万一支付机构管理失当，央行无法执行有效的货币政策。
随之，我们看到的央行在履行“管理人民币流通”、“执行货币政策”职责过程中，对时代变化进行修正，推出三类账户体系，严格备付金管理，迁移网联或银联。这些顶层设计一定程度上缓解了央行与第三方支付机构的管理问题，但并没有根本消除货币风险，市场垄断坐大，面临极大的隐患。央行要推出新的一套移动支付标准进行市场竞争与对抗，这就是移动支付便民工程的使命所在。
然而，市场是复杂的。新的移动支付标准代表了官方与权威，却在产品体验上落后一步，在行政到市场的传导机制过程中出现诸多不顺，甚至出现了法理问题，根据《中国人民银行法》关于人民币的表述，”以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人的债务，任务单位和个人不得拒收因材施教“，在移动支付下，移动支付即人民币是否拥有法律地位？如果商户在微信、支付宝、云闪付的选择过程中，对人民币不同接受程度是否合法？这成为目前最大的问题所在。
局仍未破，我觉得微信支付与支付宝支付应采用银联标准，不能用余额留存，仍以银行账户为基础的货币管理，这样才能确保货币的通顺，服务于宏观经济，便民工程将推至更高的高度，但对于云闪付的坚持又是为哪番？
