最近一直在考虑一个法律层面的问题，就是个人破产在现实中能否实行。
个人破产制度发端于古罗马时期，在中世纪时的意大利与英国得到较大发展。上世纪七十年代，美国破产法将消费者破产纳入其中。个人破产已成为现代破产法不可分离的一部分。个人破产，是指作为债务人的自然人不能清偿其到期债务时，由法院依法宣告其破产，并对其财产进行清算和分配或者进行债务调整，对其债务进行豁免以及确定当事人在破产过程中的权利义务关系的法律规范。
国内个人破产法能否出台，何时出台，这是立法者说了算的事情，在此不做讨论。
通过这几年接触到的实际案例，以及自己经历的这一段晦暗的时光，越来越感觉到确实需要从国家层面来考虑这一严峻的社会问题了。
随着房市、股市、期市、区块链、资金盘等等的无序发展，社会民众的个人负债率疯狂蹿升，许多人都背负着沉重的债务，据权威数据报告，被公告的失信人员已经超过一千多万，几乎是一百个人里面就有一个人是失信人员，这是一个很可怕的数字。执行局堆积如山的案卷，即使拘留即使判刑，都无法解决执行难问题。
我们也该反思一下，是人都利欲熏心，都变成不知廉耻的状态了吗？其实不尽然，我觉得是经济体系出现了问题，导致了目前这样一个凌乱的局面。
可以说，能借钱的人都是有能力的人，在这些人里面一多半的人又是做事业的，创业艰难体现的淋漓尽致。有的决策失误，有的遇到调控无力抗衡，有的被别人拖垮，有的被高利贷吞噬，凡此种种，不胜枚举。其实这些经营失败的人大多是行业精英，有干劲有闯劲，不服输，总想有朝一日，东山再起。
可是缠绕在身上的债务，和“老赖”的坏名声都严重束缚了再出发的脚步，寸步难行。
那些从死人堆里爬出来的人更懂得生命的可贵，那些欠债的人并不是不想还债，他们更想无债一身轻，只是暂时没有能力还债，一个企业有兴衰，一个人自然也有兴衰。没有只赚不赔的买卖，所以当一个人已经过成渣的时候，你怎么指望他逆袭。
要逆袭也不是不可能，需要天时地利人和，缺一不可。不说别的，人和就基本不用考虑了，除非像褚时健那样的元老积累下大量的人脉，话又说回来，褚时健并不是因为欠债倒下的，还没大有可比性，史玉柱倒是可以算得上一个。
然而真正能够逆袭的在这个庞大的失信大军中几乎是凤毛麟角。欠了钱就跟落水狗差不多，不但没人搭理，而且大家都是痛打落水狗，不赶尽杀绝不罢休的架势。欠了银行的，有执行机关盯着你，处处受限制，处处贴标签。欠了个人的，天天不得安宁，还不上，还想过安生日子，还想发财致富，门儿都没有。没有生路，要么跑路，要么短路，于是身边就有了许多失联的人群，也有了跳楼的、上吊的、喝药的、溺水的。不但欠债人自己，他的整个家庭或者整个亲戚朋友圈子有时候都不得安宁，这就是现实。
光靠发狠励志是没有用的，还需要有一套完整的方案，因为一个负债的人不是从零做起，而是从负数做起，他首先要从坑里爬出来，怕就怕被当成地鼠，一露头就挨一下子。想要出头之日，那是难上加难。
假如个人破产法得以实行，那么债务人就可以真的从头再来，重新开始。我也相信每一个有良知的债务人也会在自己重铸辉煌的时候，把以前的债都还清。
有谁会相信一个打上脚镣的人可以跑过一个跑步健将?你肯定觉得疯子才会这么想，可是在现实中，我们恰恰这么做了，既打压着欠债的人，剥夺了他好多权利，又要让他快速赚钱还债，这又怎么能实现呢?
这是一个社会问题，不是个例，社会的事还是交给法来解决吧，毕竟法才是调整社会规范的有力工具。
