网络中，时不时会爆出几条“男子婚内出轨还给情人转账100万”“男方出轨小三还多次转账”的新闻。如果这种新闻下方可以评论，那一定可以看到网友类似“让妻子要，百分百能要回”的评论。然而，近日，上海一起男子出轨转账，妻子起诉向第三者追款、向丈夫索赔的案件中，法院竟然判决驳回了妻子的诉求。这是怎么回事呢？
案件中，丈夫王某与妻子李某结婚17年后，认识了正值青春的孙某，两人很快发展为情人关系。期间，王某多次向孙某转账，直至李某发现时，已经转账10多万元。经历了情感与金钱的双重背叛，李某为挽回损失，将王某、孙某诉至法庭，以确认赠与合同无效为由，要求孙某返还财产，并要求王某赔偿损失。但法院审理后，虽然谴责了王某、孙某的行为，但最终驳回了李某的诉讼请求。
这一判决看似违背常理，实则逻辑严密。李某的诉求无法得到法院支持，原因有二：
其一，没有充足证据证明王某的转账行为属于赠与
庭审时，妻子李某认为丈夫王某向第三者孙某的转账行为属于赠与，该行为违背公序良俗，依据《民法典》第153条违背公序良俗的民事法律行为无效，要求确认赠与合同无效。如果李某能够证明，王某给孙某的转账属于无偿赠与，那么，她自然可以要求孙某返还钱款。但第三者孙某偏偏提出，她与王某交往期间，“互有经济往来”“共同开销”，并列出了相应证据。要知道，“赠与”指的是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的行为，所以，孙某的说法无疑直接打破了李某的主张。法院判决需以法律为准绳，自然无法支持李某的诉讼请求。
其二，不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，法院不予受理
丈夫出轨，成为婚姻里的过错方，而妻子作为无过错方要求赔偿一事，按道理是顺理成章。但这里需要注意的是，李某是以确认赠与合同无效为由提起的诉讼，要求王某赔偿损失。但我国相关司法解释规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据《民法典》第1091条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。所以，这项请求被法院驳回，原因在于法律适用错误，法院无法一并处理。
两项诉请均被驳回，妻子李某将成为本案最大受害者？当然不是，李某仍有救济途径！
依据我国《民法典》第1092条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
本案中，丈夫王某的转账行为虽无法被认定为赠与，但与第三者共同开销的行为足以被认定为“挥霍夫妻共同财产”。李某可依据《民法典》第1066条规定，向人民法院请求分割共同财产。另外，若李某与王某离婚，还可以以王某婚内出轨存在重大过错为由，主张离婚损害赔偿。
