今天看连岳公众号一篇文章，读者写信反馈自己和老公在北京辛苦打拼为小孩创造了很好的物质条件，希望女儿不要跟着男朋友在青岛生活，留在北京这个大城市发展更好，希望连岳给她方法好劝告女儿。
我看了后表示能理解，毕竟哪个父母不想把子女留在身边。也猜到连叔不会简单地同意然后给劝告方法，因为，有大爱的人是不会只顾眼前的苟且的。
果然，连叔又写出了很深刻的文字，摘录如下：
女儿在大学就找到意中人，这是很幸运的。现代社会的一大矛盾就是求学的时间与恋爱婚姻黄金期的冲突。真到完成高等教育再开始恋爱，有时就显得来不及，很被动。不少年轻人才把工作安顿下来，刚刚适应社会，也没偷懒，一转眼30多岁。我是建议大学生谈恋爱的，身边都是经历、学识与见识相当的同学，此时不谈，更待何时？
中华文明在这100年最大的收获是什么？是知道了把基本原理与具体实际结合起来，实事求是。字面上无人不知，但要用起来才知道其威力，不然就是教条主义的书呆子，道理知道得再多，生活都一塌糊涂。基本原理有很多，社会主义有，市场经济有，传统价值有，城市化也有。
你理解城市化的基本原理，这让你很容易判断出北京的价值。但具体到个人，是不是所有人都应去北京？那肯定不是。举个最简单的例子，老蔡，看得出来，你夫妻恩爱，假如从明天开始，你爱人必须待在阳泉，你只能选择到阳泉陪她，或留在北京至死无法见面，你怎么选？会因为北京机会更多、医院学校更好、文化娱乐更发达而抛弃爱人吗？不会。因为爱的价值比这些都高，为了爱，可以接受其他条件差一点，这才合乎逻辑。你女儿现在面临的选择是一样的，她为了爱选择青岛，一点也不奇怪。为了城市化而城市化，为了北京而北京，完全不看具体实际，也会耽误很多人。北京好，但北京不是全部，北京有几千万人，但其中可能没有你的爱人。
独生子女成家，双方父母都有让他们留在自己身边独占的冲动，而且都可以拿出充足的理由。互不让步的话，孩子或许只好分手，牺牲他们的爱。这是爱自己多一些呢，还是爱孩子？可能是以爱孩子之名的爱自己。要让他们幸福，双方父母真要宽容，要放手，甚至只有一方父母宽容放手都行。你们夫妻都退休半退休了，有钱有闲，即使女儿在青岛，你们想她，常去青岛看一看，不是很容易的事吗？
父母能量大，有可能让孩子更窒息，什么事都受父母控制；也可能让孩子更自由，人生的探索与尝试有父母当坚强后盾。要当后者。况且，青岛也是大城市。如果孩子的所学，需要他去农村，去野外，去戈壁，甚至将来去火星，人生才能有所成就，父母也应该支持的。比起爱与成就，财富是更低一级的追求。理解城市化的基本原理时，不能忘记这条人生的基本原理。
在留言区也有非常明智的读者：
我之前理解了“大是大非不害怕选择，可左可右无所谓选择”，“一男一女由对方选择”，最后学到了“爱与成就是最重要的选择”。
我们不要以爱孩子之名的爱自己。孩子大了，有自己的世界，有自己的道路要走。我们拼尽一生不应该让孩子更窒息，而是让他们更自由，让他们的人生与尝试有我们父母当坚强的后盾，进可攻退可守。
