大家品评一下，以下两组诗句，那一组更好，为何？
A. 秋阳不霰霜飞晚，留得残荷听雨声。
B. 秋阴不霰霜飞晚，留得残荷听雨声。
再问一句你更喜欢那对，为何？
-------------------------
问题缘起：
昨晚突然地又想看红楼梦，忽然想起"黛玉那句不喜李义山先生诗，唯独喜欢'留得残荷听雨声'"一句。我也喜欢前半句“秋阳不霰霜飞晚”。
“秋阴不霰霜飞晚”映入眼帘！可是，我哑口无言、目瞪口呆--老天，以前一直以为是“秋阳不霰霜飞晚”，而且不求甚解，只觉秋阳洒、秋霜飞，这种美不用深想，不用如学究一般扭折了诗句的妙境。
昨晚想把这个句子再誊下本子来，可是笔打住了，落在“霰～氵霰”，虽说“氵霰”汉字组合笔画过多，结构组合累赘繁冗，应不该是来写，但又想‘氵’也是个美妙的东西，心的灵药，有也不失性灵。姑且查查吧!
查下来这个已经不是问题了，问题是"秋阳""秋陰"梗住了我!老爷我的天！以前一直是偏解文义的！不对，应该说是偏解文境的！秋阴～秋阳多么不同！虽说如此，我更还是喜欢秋阳甚于秋阴。
秋阳不霰霜飞晚~秋阳余照，虽秋，清清的、冷冷的，静静的，但也仍带有阳光金色的暖意，内心是柔美明亮的。还想黛玉啊黛玉，寒塘、老鹤、冷月、落蕊……的你终于在姐姐妹妹打趣中，添了点儿温暖的东西--真好！
而现在，似乎因一个‘阴’颠覆了我对诗句的理解和想象，还有我暖暖柔柔的心。
伤心了……
真的有一种要回到一千多年前找义山谈谈的心情!让他听听我的解读拯救一个后世纪年轻人人心。
有那么严重的～～因为突然地觉得心空了……
于是翻看原诗的来由，去找找李先生的真实诗句世界。啊～原来是赠友诗歌…原来是…原来是…原来是……原来是……
林丫头毕竟和李先生不同，其中差别自不必说。
不过我没有去解构查读"阴阳"两字专家学究们的解读，我想自己去听。听李林听诗行本身。再加自己有偏解文本的小性子。
……
秋阴不霰霜飞晚
秋阳不霰霜飞晚
秋阴不霰霜飞晚，留得残荷听雨声。
秋阳不霰霜飞晚，留得残荷听雨声。
