1.
去年开始，阶级固化、原生家庭对人的影响等此类话题被各大媒体大V炒得热火朝天，网络上五花八门、各式各样的讨论内容都有。
有一部影片正好是讲述阶级固化对人生的影响，我在此安利给大家。
它不是励志片，也不是热血片。
而是一部纪录片，人生的真人秀，每期豆瓣评分都在9.0以上。
2.
1964年BBC开始制作一个系列纪录片，叫做《The Up Series》（人生七年），导演Michael Apted报道拍摄了一群七岁的儿童，他们来自英国各地，来自不同社会阶层，他们谈论自己的梦想、婚姻、家庭以及生老病死。
节目组每隔七年追踪报道这些人的生命故事，最近一期是2012年的《56 up》，至今为止，节目组通过访谈的形式记录下了这些人7岁、14岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁、56岁的生活状态。至今仍在拍摄进行中。
这部纪录片最初的主题构想，是想通过影片来揭示甚至批判英国社会的阶级固化，即富人的孩子还是富人，穷人的孩子还是穷人。
事实也大致如此，富人孩子基本不会偏离精英社会的培养期望，穷人孩子也大多无法脱离底层生活。
3.
人物基本信息介绍
John、Andrew、Charles是本片的高富帅三人组，七岁时就开始阅读政治、经济方面的报刊，表达能力明显优于其他阶层同龄人，同时人生规划极为清晰。
成年后John就读于牛津大学，Andrew进入了剑桥大学，Charles顺利就读杜伦大学，后考入牛津读研究生。
在职业发展上，John担任英国皇家御用大律师，Andrew就业于英国一个重要工业集团的法律事务部，Charles成为了BBC的一名优秀制片人。在家庭生活上，婚姻稳定，下一代物质优渥，继续接受精英式培养。
真正意义上突破阶级桎梏的人是Nick，他出生于伦敦郊区，14岁上寄宿学校，21岁在牛津大学学习物理，28岁移民美国从事核研究，后担任大学教授，再婚家庭幸福和睦。
要相信不是所有人的人生都像开了挂一样狂奔
出生于劳工阶层为主的伦敦东区的三个女孩，网友称其“女子屌丝三人组”。对于人生目标，她们仅仅想到结婚生子。
Lynn19岁结婚，长期担任图书馆管理员，后来从事残障儿童教育工作，在《56 up》时已经失业，为削减开支，搬到更小的房子里居住。
Jackie早年结婚后在35岁离婚，由于患有风湿性关节炎，停职，靠领取残障救济金生活，未婚生下3个孩子。Sue21岁在旅行社工作，为照顾小孩35岁开始到营造公司兼职，49岁担任伦大学下的学院行政主管，离婚后又再婚。停留在出生阶级内实属正常，偏偏还有人特么的阶级倒退了他叫Neil，出生在伦敦郊区，父母都是教师，21岁他从大学退学，28岁成为了流浪汉，直到42岁成为自由民主党成员，49岁担任地区议会会员，靠低薄的收入和救济金维生，56岁时依旧未婚。4.
限于篇幅，就不逐一介绍每个人物了，其余孩子的结局是都停留在出生时的所属阶层。
虽说人生无法比较，但是大家可以客观地看到，中上层的孩子从小基本就读于私立学校，享受更为优质的教育资源，见识广阔，逻辑思维强，最终所达到的成就基本符合大众对于成功人士的评判标准。
而出生于下层社会的孩子，他们以及自己的孩子大多从事社会基础工作，结婚普遍较早，对自己的身材管理和人生管理也较差。当社会经济崩塌时，他们不具备应对能力而往往陷入事业危机，生活质量也因此大大降低。
英国算是社会阶级固化颇为严重的一个国家，在这种社会背景下要想跳脱本身阶级是极为困难的事，除非通过极强天赋在学术上走出一条新路，这也恰恰验证了马太效应，即强者愈强，弱者愈弱。
值得天朝人民偷笑的是，我们国家在改革开放后经济重新洗牌，只是出现阶级分层而已，还不至于阶级固化。我很欣赏的一个媒体人连岳谈到过，阶层并没固化，上升通道没有关闭，而且通道是前所未有的宽。因为在市场经济中，个人的智商、身体、容貌、冒险精神、独特天赋都可以成为自己的资本，市场在，就有机会。
更何况，我们处在互联网时代，人人都享有巨大的资源，有机会睁开眼看世界，有机会形成自己独立的认识和追求。
正视阶级这个话题，绝不是让底层人民（像我这样的人）自甘堕落，而是看清这个残酷的世界后，自身作出相应的改变，趁阶级通道还开启，想要进步的人赶紧拼了命朝上再挤挤。每个人都有权利选择以何种方式存活于世，以我20年的人生经历来说，人生在我眼里的确没多大意思和意义，或许未来的路能让我更加真切地看清存在的本质。
命运对于一个不求上进的人来说是毫无意义的，我不指望自己能够大富大贵，毕竟成功对大众而言是小概率事件，是偶然的事。但也总希望自己活着能够不被一些用钱就能解决的事愁心。
撰稿/刘小幺
结束语:
我们一直爱喝鸡汤
却不愿意看看现实
