学会提问，似乎是我们从教开始就在教给孩子的，我们在课堂上说，在课下说，可是似乎，我们本身都不明确怎样才算是学会提问，怎样又才算是批判性思维。
思维方式有两种：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维就是说类似于把海绵放到水中，称为海绵式。它的缺点十分明显：对各种纷至沓来的信息和观点它无法做出取舍。久而久之，他会对自己读到的内容深信不疑。而淘金式思维则是你要积极主动的参与进来，作者在向你述说原委，而你则准备与之辩驳，这种互动方式就是淘金式思维。海绵式强调单纯的知识获取结果，淘金式则重视在获取知识的过程中与知识展开积极互动。
批判性是我们在面对任何事情和所吸收到的内容都是无比重要的，批判性存在让我们知道什么可信，什么不可信，甚至我们渐渐具有了答案是否正确，而在批判性思维的过程中，弱势批判性思维是用批判性思维来捍卫自己现有的立场和看法，是为自己的观点服务的，强势型批判思维是利用批判性思维来评估所有断言和看法，尤其是自己的看法。而有些问题，我们思考的方向出现更多的迷惘，也许是我们思考的问题本身出现了问题。
我在大学时期打过几场辩论，最近的几年里，电视上也出现了越来越多的关于辩论的节目，其中一个我很喜欢的是奇葩说，辩论的魅力在于你要想方设法的抓住对方语言中和论点中的漏洞，最好做到直重要害，一鼓作气，再而衰，三而竭。而想要进入辩论的环节，无论你是几辩，都需要会提问，进攻是最好的防守，在辩论场上，一个问题可以很好带入人思考，此时，我们是接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础，理论上说，这是对的，只有经过分析推理以后还信笃不疑才可以加大感情投入的力度。这是这本书20页的原话。在我看来，这是有问题的，依旧拿辩论举例，当陪伴你的宠物或者你的父母年事已高，在身体糟糕的情况下，你要不要选择安乐死？科幻一些，当恶魔之魂非要你牺牲一个人换取一百人的性命，你会怎么选？这些事情并不是要经过分析就会有结果的，更多的是情感和道德。很多时候，我们无从选择。
高晓松成为了越来越多人的男神，我们的男神已经从单纯的始于颜值，到忠于才华，正如他说，生活绝不会因为你的胆小怯弱而饶过你，旅行当中真正的意义是看到这个国家，这个世界整个的样子，不是它最繁华的样子，也不是它最落后的样子。人类是怎样发现新世界的？这个问题很有意思，是通过一代又一代人的无尽探索吗？是通过那些少数的时代先锋做的引领吗？高晓松说，其实很简单，是因为走错了路。这个答案其实很出人意料，反过来想，似乎每一说法都有不同程度的局限性和片面性，走错了路，听起来很简单，仔细想想，好像真的是这么回事，因为这条路错了，再努力的探索出一条更接近真理，更接近大道的路，这条路是正确的吗？也不一定，正如爱迪生发明电灯泡，莱特兄弟异想天开的想要上天，哪一个不是走过了上千条路，无数次的错误，无数次的返回，也许还有无数次的功败垂成，万幸的是，那条正确的路，还是成功的被找到了。
说起来学会提问，更多的在生活中的应用恐怕是怎么问问题，包括如何和人交流，首先清楚自己的位置。班里有位家长，似乎总是不会说话，但凡是在群里说话，总给人带刺儿的感觉，言语中有着不自觉的傲气，似乎她高人一等，真的是这样吗？渐渐地，只要她开口，就不再有人接话，也许我们希望通过这种方式让他明白自己的问题在哪里。其次，我们要搞清楚对象，我们交流的对象决定了我们提问的方式，朋友之间随意的一句“我刚刚说的话你听懂了没？”放在上下级尤其是下级对上级间，用这样的语气就不合适了。我们的经验从来都是从生活中的经验获取，而问题则不是，他需要你深入的思考和探究，才能提出不虚假的伪命题，否则，问题本身就没有意义。
很多时候，我们读书不是为了什么，只是因为，书，不仅仅是生活，也是过去现在和未来文化生活的源泉。
