博士：如果你对量子力学感兴趣，这篇文章有讲到一个非常具体的实验来展示经典和量子力学的区别。有了具体实验很多东西就不抽象了，只是要理解这个结果会让人觉得不是经典观点能理解的

我不知道为何，很多“科普”量子力学的东西都不从这种具体实验说起，一上来就去谈那些抽象的现象，造成大家觉得难以理解。

而这个也是量子物理和天体物理那两个领域在很多人看来最大的问题之一，那里的人不去清楚地区分什么是已经验证的现象，什么人理论猜想，而实验和理论有些脱节，而他们很多人思考问题也只是从现有的公式出发……

这实验很简单，就拿一个炉子把金属银烧热，然后把银原子束发射进一个电场里面，看出来了银原子束是怎么分布的。出来之后他们也可以加上几个“滤光片”，看看对原子束分布的影响。加上几个滤光片之后出来的结果这个才是最让经典力学无法解释的。

https://view.inews.qq.com/k/20210310A0DXKX00?web_channel=wap&openApp=false

我（文科生）：我大概看了一下，很多理论我不大清楚，这个没关系，关键就是有许多领域是我们已知的范围之外的东西，所以就不适用于已有的理论解释范围

我： 我从一个文科生的角度理解，这个世界中很多是在人类知识体系意外的领域，人类知道的只是一小部分，现有的公式理论不适合未知的领域，需要探究新的领域，人类犹如盲人摸象，永远无法理解全局。那我就坦然以对，不必对认知以为大惊小怪，什么都有可能。

我：比如薛定谔的猫，人们的经验是非生既死，所以对于一只既生又死的猫不可理解，但我觉得这个比喻本身不对，如果你说这是个在“旋转的硬币”就容易理解，它不是静态的，只有它落地的一刻才知道哪一面向上

我：人们对于摸不到看不到的东西会有很多既定的错误认知，导致了惊奇的产生。我们看到的静止的东西其实都是相对静止而已

我：我读庄子的逍遥游，其中就提到蜉蝣不知世上有白天黑夜和四季轮回，因为它的生命太短暂，人类其实也一样，对于宇宙天地人类也只是一瞬间的存在，感受不到的东西太多了，不可能知道全部真相。

我：哲学家和科学家最后都是殊途同归，虽然哲学家没有公式证明，但已经了然于胸，因为我们本身就是自然造化的一部分，我们的构成本身已经在告诉我们很多真相了，科学家最终会用各种公式证明

博士：这句话我看法不一样。从物理理论上来说，现在还没怎么看到现有理论无法解释的物理现象，更多的是物理理论作出的预测实验上由于技术的限制无法验证。
如果发现什么新的现象解释不了的，再把理论修正就是了

博士：我是“不可知论”的反对者

我：爱因斯坦也是不可知论者，你以为什么都能解释。你解释一下意识的起源吧

博士：很多人思考的思路是需要观测到了才能理解，但我想说更多是需要观测到了才能验证。现在物理的阶段是直接根据一些非常基本的东西（这是比量子力学相对论更加底层的东西）来造理论，这些新的理论对于已积累的现象都可以解释，但它的预测我们无法证实。

博士：为什么不能解释呢？我说的不能不是说现有的科学进展还没发现如何解释，而是说在逻辑体系下就证明了那个东西无法被解释。但如果一旦证明了一个东西无法被“解释”，那个“解释”也就已经成为了一种解释了。有一点悖论的意思哈

我： 观测到了就迟早可以被验证，你又不能否认它早已存在的事实，就得拓宽现有的知识体系开辟一个新的领域，量子力学就是在传统力学的基础上发现了一个新的领域，不能用老的理论解释新领域的问题。就是盲人摸象，你先摸鼻子，又摸到了耳朵，但还有腿，身体等等还没摸到……，摸到了就都可以解释
但一般人对于没有摸到的部分就以为不存在，或者就以为是妖怪
无法解释的现象就是说明它在我们现有的认知体系意外，一旦拓展了那个领域肯定早晚就可以被解释了
地球是平的，太阳围绕地球转都是我们感官的直觉，直觉中太多这样的谬误了，如果第一次听说地球是圆的，地球围绕太阳运动，都是不可思议的事情

我：不可知论指的是人类无法回答和解释的终极问题，例如，意识从哪里来？我们是谁？从哪里来？到哪里去？宇宙是否有尽头？ 凡是意识达到的都是可以解释的，那么意识以外的是否就是不存在的？现在的很多发现都是过去的意识中没有的，那么现在的意识中肯定有未来发现的没有意识到的东西。
而未来是无穷远还是有尽头？时间有尽头吗？ 这些我认为都是人类永远不可知的，所以我也认同不可知论，因为我是人，不是神

人甚至都无法证明一个东西无法被解释……